• 11

想請問住在淡水的居民

綠茶馬 wrote:
塞車的問題, 其實小弟廿多年來通勤結果...點滴在心頭.
最黑暗的時候應該真的是去年那時, 還有假日的人潮,
所以花那麼多錢, 再來來拓寬那一點點, 真的有用嗎??
你破壞的環境, 以後可以再復原嗎? 而後代在罵這些政客時,
他們都已經安全下莊, 領退休金遊山玩水....(恕刪)



我也深有同感,淡水平日的交通真不會太糟,實在沒有花大錢去破壞環境來蓋淡北。
我現在從紅樹林到大度路開車約8~9分鐘,若有淡北的直通車,我估計大概要4分鐘,老實講,才省4~5分鐘的車程,人生是有這麼緊湊嗎?有必要為晚五分鐘出門去侵略紅樹林嗎?(淡北有一小部分路段是在保護區內)

就效益上來論,淡北的興建主要還是在開發新市鎮,但新市鎮目前也還沒興起,道路也尚未飽和,實在沒有必要在這個時間點興建淡北。

其實應該先暫緩興建計畫,或許數年之後大家的需求變了,也不需要這條道路了,也或許引進了更先進的工法,可以在不壞景觀以及環境的前提下建出更方便的道路。

既然沒有時間的緊迫性,甚至大家可以再好好思索要如何整合規劃淡水的開發。避免東一塊、西一塊,急就章式的建設。

總而言之,我們還有時間,不需急著耗盡所有的土地,這些土地、環境一旦被開發了,就再也沒有回復的可能了。


問題是興建新市鎮已經是既定計畫了, 輕軌決定要蓋, 淡江大橋決定要概, 新市鎮湧進大量人口是不可避免.

難道一定要等到塞爆了, 才要動工嗎?

你雖然住紅樹林不住新市鎮, 淡北的的效益看似和你沒多大影響, 但是當大量新市鎮居民上下班都從紅樹林經過的話, 你覺得你會好過嗎?

淡北蓋也許對你沒什麼好處, 但不蓋, 對你的壞處多多!

PS. 我住竹圍不住新市鎮, 我也知道竹圍很多人反淡北, 但我很清楚淡北不蓋, 未來連竹圍的交通都難以幸免!


Jeromel wrote:
就效益上來論,淡北的興建主要還是在開發新市鎮,但新市鎮目前也還沒興起,道路也尚未飽和,實在沒有必要在這個時間點興建淡北。
淡水整体感覺好的就紅樹林區及淡海新市鎮。
淡水生活區,英專學府捷運,竹圍,淡大,真大,漁人碼頭沙崙,老街,新市路中山路。
舊生活區往淡海區移動,大型賣場是指標,5年以上。

wang_wang wrote:
淡水整体感覺好的就紅樹林區及淡海新市鎮。
淡水生活區,英專學府捷運,竹圍,淡大,真大,漁人碼頭,沙崙,老街,新市路,中山路。


是阿.尤其是您大大住的水泥森林"台北灣"更是好,

一般來說,住新市鎮的新住民人特別喜歡 淡北快速道路. 長久住在淡水的人反而不想要 淡北快速道路/重建街改建/淡北大橋, 根本沒必要快五分鐘去破壞紅樹林.

會不會破壞紅樹林我不知道

淡北蓋了只是快五分鐘, 但淡北不蓋, 淡江大橋不蓋, 輕軌也不蓋的話, 不只是少快了五分鐘, 而是比現在再多慢個十五分鐘!

roc18 wrote:
本沒必要快五分鐘去破壞紅樹林.
roc18 wrote:
是阿.尤其是您大大住...(恕刪)

淡江大橋實際些
別破壞紅樹林了

住淡水的好
空氣好
風景好
感恩住水泥屋。可以跑,跳,可以無事酸人。
不是住掛點滴,喉嚨刺洞水泥醫院。
福中不知福。

未住淡水,少發高論。祝你找到好居。

怕是到了最後連淡江大橋都沒有

一些環保團體, 是連淡江大橋都反對的

事實上, 好像沒有什麼建設是他們不反對的...

天南地北雙飛客 wrote:
淡江大橋實際些
別破壞紅樹林了

wang_wang wrote:
未住淡水,少發高論

挖賽~ 只有你住台北灣可以講話喔, 什麼跟什麼.


天南地北雙飛客 wrote:
淡江大橋實際些
別破壞紅樹林了


別破壞紅樹林+1
另外一定有團體會跳出來說, 淡江大橋會擋住夕陽, 等著瞧.
支持淡水對外不應該只有一條路。
支持所居之處環保。
其它是政府要去努力。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?