• 7

要升格成直轄市卻沒有直轄市的思維-以板橋為例

其實跟板橋或者台北市一點關係也沒有
也跟是不是直轄市 一點關係也沒有
就以我而言
我最討厭影響我的生活品質的候選人
我可以接受候選人挨家挨戶拜票
但不能接受從早到晚的廣告車疲勞轟炸
話說 我同事(新莊人)問我說 新北市議員要怎麼投
我只回了一句
看誰能處理新莊各地區嚴重的違規臨停
你就投給誰
就小弟的感覺 新莊交通不算差
但是都被違規臨停給拖垮



順帶一題
如果直轄市的統籌款
可以先分兩份
一份依照人口比例劃分
一份依照土地面積比例劃分
這樣 新北市一定會棒呆了
本人只有針對大腳一個人 而非針對地區唷
台北市某些區的議員,
像民進黨的大安區吧,
聽說有5位後選人,是一起約定好不掛旗子的(民眾自發性製作掛在家門口的除外),
宣傳車也只能1人2部.
蘇貞昌跟好龍彬,也沒掛旗子,
知名度有了,掛不掛沒什麼多大差別.
今天特別注意了一下文化路, 真的旗子還不少,
我想因為這條道路, 是板橋最重要的道路, 若要打廣告, 效果應該是最好的.
而新北市房價最貴的路, 應該是新站路, 再來是新府路,
而文化路雖高, 但是並不是最 TOP 的,
另一版友所指的縣民大道最高,
本人並不認同, 因此此路的房價只有新板的一小段比較貴, 而三段那裡,旁邊有點像貧民區,
因為此區之前是在舊鐵路旁, 當然房價也很差.
所以整體跟文化路來比, 真的差很大.

今天特別看了台北市的狀況,
復興北路等辦公區的道路, 競選旗子插的並不多, 市容還算OK,
但是和平西路(中正區一帶)旗子密度, 至少是文化路的三倍以上,
因為那裡是住宅區, 所以選票也較多.

我想開版的版主也應該去參觀一下.
台北市很多地方的天橋競選旗幟亂插的情況比文化路還誇張很多
而且還是在版主所謂的"主要幹道"上
請拿出一樣的標準來檢視

當然今天不是要來比爛
就像前面的人說過
台北縣只是即將升直轄市
許多方面不可能馬上就跟上直轄市的水準
這些都是需要時間慢慢來的
沒有板橋人會樂於見到自己的家又吵又亂的吧

版主的立意是好的
只是措詞方面需要多注意
不然明明是候選人造成的問題
感覺上卻有羞辱板橋人的味道

希望整個台灣都可以越來越好
來中和看看吧
簡直沒有政府
能掛旗子的地方,都掛到倒下來
布幕也掛的亂七八糟
跟隔壁的永和差很多
新莊+1
一個路燈
少說要有10個旗子

對了 板大
我是建議你 先多看一些地方吧
不然你會被轟很慘
不過 你自己也說不會再回文
本人只有針對大腳一個人 而非針對地區唷

不想聊天 wrote:
對了 板大
我是建議你 先多看一些地方吧
不然你會被轟很慘
不過 你自己也說不會再回文



我是板橋居民 很謝謝板主幫板橋把問題提出來 有缺點就是要講出來讓大家能正視它 這才有改進的機會

搬來板橋也是因為覺得這邊的市容有機會媲美台北 我們不跟其他地區比濫 目標只跟大安與信義計畫區看齊

這是我身為當地居民對板橋的期許
版主自我感覺良好

這是事實,也有改進的必要

但不分北市新北市都是大台北人的生活圈吧

有必要二分法嗎?

版主看事情的角度建議可以調整一下


不想聊天 wrote:
順帶一題
如果直轄市的統籌款
可以先分兩份
一份依照人口比例劃分
一份依照土地面積比例劃分
這樣 新北市一定會棒呆了


明年的統籌款就是如此啊,新北市拿的還比台北市多。
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=1&id2=1&nid=236844
財政部表示,財劃法修正草案通過後,基於保障財源前提,5都分配款將以目前高雄市直轄市標準為計算基準,訂出保障基準數為1萬5,887元。以1萬5,887元乘上各地區人口數,再減去勞健保支出後,就是各縣市基本財源保障數。



是用人口算的.....



你在納入土地面積來算
你就會發現 新北市的統籌款真是少的可憐
本人只有針對大腳一個人 而非針對地區唷
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?