morfaq wrote:
在那工作,政府就要提供房子讓你買?其它人拚死拚活都該死,只有你最帥,最應得,什麼都要讓你是這樣嗎?
在本文發言.. 有那一位版友說過此類的話.. 你想像力太豐富了吧!
不過.. 告訴你一個觀念.. 政府為何不提供房子讓民眾購買?? 大陸.. 新加坡.. 政府造房子干預市場.. 例子可多.... 你不懂.. 但勿少見多怪.. 貽笑大方..
john6517 wrote:
房價合不合理.. 有...(恕刪)
我覺得你要論理 , 應該要自己貼出來 , 而不是要另一方自己去找 .
至於台北的房價合不合理 , 我還是那句話 , 市場來決定一切 . 當某個價位能夠被大家所接受或被迫接受 , 此就為合理價位 . 一個願打 , 一個願挨 . 如果等到大家不接受那個價位 , 而用不買做為手段 , 建商自然會降價 , 不是嗎 ? 否則 , 如果你是建商 , 看到這個價位大家認可 , 你會沒事降價嗎 ? 這是不用想也知道的事情 ~
有點好奇你所謂不公平的遊戲規則是什麼 ???
所以是你要先修正你說的話吧 ?! 如果你一開始就說自住屋的地點跟該夫妻工作地點及交通時間息息相關這樣就好了 , 扯到如果不是工作 , 誰要住台北 .
關於這點 , 在東京23區工作的人 , 很多人還不是買在市級(相當於新北市)或町級(相當於桃園縣) , 人家不一樣這樣過 ? 為什麼在台灣 , 在台北市工作的人一定要住台北市 ? 住新北市不行嗎 ? 台北市本來就屬於所謂的城區 , 寸土寸金自是理所當然 . 在東京23區 首爾市區 不一樣貴到爆 ? 各國皆然 !
秋葉原系 wrote:
我覺得你要論理 , 應該要自己貼出來 , 而不是要另一方自己去找 .
至於台北的房價合不合理 , 我還是那句話 , 市場來決定一切 . 當某個價位能夠被大家所接受或被迫接受 , 此就為合理價位 . 一個願打 , 一個願挨 . 如果等到大家不接受那個價位 , 而用不買做為手段 , 建商自然會降價 , 不是嗎 ? 否則 , 如果你是建商 , 看到這個價位大家認可 , 你會沒事降價嗎 ? 這是不用想也知道的事情 ~
泡沫指標
事實上.. 大陸的網站還有更多...
秋葉原系 wrote:
有點好奇你所謂不公平的遊戲規則是什麼 ???
你是裝傻嗎? 囤地.. 虛造交易價格成交量.. 不按實際交易價課所得稅.. 房地產漲價不能歸公... 都是劫貧濟富.. 薪水階級所得稅一毛錢都少不了.. 買了房子要背一輩子的債務.. 房款一次被財團或炒房客收刮殆盡...
結果是... 泡沫房價.. 造成貧富不均.. m型社會加劇.. 萬一泡沫破了全民買單.. 既得利益者早逃之夭夭.. 移民國外了... 因此.. 中國大陸寧可犧牲gdp也要打壓房市..
講了這麼多.. 你還不懂嗎?
秋葉原系 wrote:
所以是你要先修正你說的話吧 ?! 如果你一開始就說自住屋的地點跟該夫妻工作地點及交通時間息息相關這樣就好了 , 扯到如果不是工作 , 誰要住台北 .
關於這點 , 在東京23區工作的人 , 很多人還不是買在市級(相當於新北市)或町級(相當於桃園縣) , 人家不一樣這樣過 ? 為什麼在台灣 , 在台北市工作的人一定要住台北市 ? 住新北市不行嗎 ? 台北市本來就屬於所謂的城區 , 寸土寸金自是理所當然 . 在東京23區 首爾市區 不一樣貴到爆 ? 各國皆然 !
我原意即是.. 各級政府應該在各地多制造就業機會.. 人民就不一定非得擠到大台北了.. 這種說法是針對樓主說的--別只會抱怨房價高~出了台北你們有更好的選擇!! 因為很多人也想搬離台北.. 但沒辦法.. 工作在台北地區阿........ 這種論點.. 你還有意見嗎?
ophlin wrote:
熱鬧的定義是什麼阿?...(恕刪)
正如您所說 , 住在台北的feel就是不一樣 . 另外高雄市也蠻熱鬧的 , 但可以說高雄市有的 , 台北幾乎都有 . 但台北有的 , 很多高雄卻沒有或者說不夠好 .
像電腦街 , 高雄也有阿 , 建國商場 . 但是台北呢 ? 八德街加上光華新天地 , 馬上過幾年郭董標到的第二期大樓又要蓋了 , 能買到的東西或選擇多很多 , 價位也相對便宜 . 捷運 , 高雄也有 . 不過便利性跟台北完全比不上 , 但是我承認高雄的捷運站體比台北還美就是了 . 很多知名國際品牌也選擇先擴展分店到台北 , 接下來才會考慮外縣市 , 要嘗鮮 , 還真的不能沒有台北 . 其實還有很多例子 , 相信您也清楚 . 論熱鬧 , 高雄還是輸上好一截 ~
當然 , 高雄也有高雄的好 , 像是海景就很讓我喜歡就是了 .
內文搜尋
從 APP 打開
X