leonliang wrote:
看了這麼多篇回文, ...(恕刪)
我的預售屋就是紅磚隔間的
有空隨便找幾家已經蓋到一半以上的預售屋
去看看人家的隔間
有良心的建商才不會用甚麼輕隔間
普羅登 wrote:
提出個方法, 住戶們找個公正客觀的量測單位先量一下隔音數據到底如何(當然費用請建商出), 然後對照一般的隔音數據, 若明顯差異過大, 再以此數據做為與建商協議或採取法律行動的依據.
輕質隔間是建築的趨勢, 但是也應該要有正常的隔音能力...(恕刪)
其實..為什麼住戶要求找量測單位時..錢確要建商出?建商欠住戶的嗎?
而且所謂正常的隔音能力是指多少dB的隔音能力?
總要有個公平的數據先吧..你拿的出來嗎?
-----------下面不針對你回------------
其實這種問題很久前就存在
你在01有沒有看過..我買了新房子..旦樓上的腳步聲好明顯唷..我該怎麼辦?這類的討論
事實上這一類的討論一直以來都存在..
樓上走路聲..隔壁打炮聲..對面棟的狗叫聲..有的沒有的什麼鬼叫聲一堆
這個板早就討論到爛掉啦..怎麼不見這篇的人大發正義的去批判他們
就只有這個建案的人被批?而已批的人都還不是所謂的苦主..你說可不可笑?
yukico1968 wrote:
如果用輕隔間 （先進的材料） 且加 房火隔音 功能 比原來的 紅磚 好
固然是 進步 且 大家更能接受的
問題是 這一家不是阿 就用輕隔材料 但不隔音 這樣了改媽？
換的方式來嘴炮吧
你如何知道隔音有多差?
傳說..還是聽說..或者是看到?
如果是看到..
那這時代人都神奇的進化到用眼睛看就能分別出隔音程式的好壞了嗎?..
還是你比較特別...
我從頭到尾都不認為隔音好壞有什麼差異
因為只要建築物本身是合法的..而且他也不違反法規
那一切都是空談..除非住戶自己去提告..
很現實也很無奈..旦確無解..你不能接受真的拒買..不然就直接拒買該建商的所有建案也行..我沒意見
我也不確定新聞說的對不對..旦新聞說有7-8成的人拿了補償金了2萬..
也就是最多剩2-3成的人有機會提告..
旦這2-3成的人他們作了什麼?我是不知道..
不過現實上如果真的爛到沒辦法住了..那這拿補償金的人是腦袋出生時被門夾到了嗎?
他們這些苦主都能接受..
反而是一群連房子長什麼樣都不知道的人在大發言論的批判隔音
而且這篇像討論嗎?就只是不停的謾罵..真的提出方案的人有嗎?
沒有..就是不停的罵..反正只要不同路就罵..
最好是你們能罵到建商良心發現啦..
內文搜尋
從 APP 打開
X