0936010 wrote:簡單來說啦,A案每坪40W,三房物件45P含車位賣1550W,土地持份8P,總樓高14層;B案每坪42W,三房物件46P含車位賣1660W,土地持份2P,總樓高35層,假設採光通風都不錯,請問要買哪間? 我看地段先假設A是台北縣全新成屋 B案是10年大安區中古屋1660W 你選哪? 土地持份1坪我都選大安區是我比較笨嗎?...
一直到15年前在中國上海都還有個順口溜:寧要浦西一張床,不要浦東一棟房。 絕佳地段就算是鳳毛麟角的土地持分,價值可能還是遠高於荒郊野外的大土地持分。不過地段這東西是會改變的,就像現在浦東陸家嘴後來居上,現在已經是上海最耀眼的CBD了,上海最高價的湯臣一品也坐落於此。另外除非是具有明確改建的誘因及改建正處於現在進行式會產生巨大的利益,否則要說土地持分大的舊公寓一定比較有價值,真的是因噎廢食了,因為房屋的舒適性和機能性還是衡量房屋的重要價值標準。也正因為如此,在同一地點土地持分大很多但實際空間卻一樣的舊公寓價格總是低於大樓,因為舒適性和質感效用有差別。
Post一下 95年9月份的新聞捷運新埔站旁的「新巨蛋」,成交價也落在每坪32萬元之間。(詳見下列新聞)所以,當初買方成本約32萬附近,不過今天的新聞(工商 & 經濟),感覺起來 央行打房力道 縮起來了應該是 背後承受很大的壓力吧 ....----------捷運新埔站旁的「新巨蛋」,成交價也落在每坪32萬元之間。轉貼出處 [自由時報] [2006-09-29]板橋站 特區房價 站上40萬有 台北縣信義計畫區之稱的新板特區,因為高鐵效應房價早已炒得沸沸揚揚,特區內推出1層1戶的「巴黎16區」以每坪成交價約36萬元銷售一空,新推個案「超 級F1」開價則來到每坪40萬。然而不只特區內房價高漲,外圍板橋特區房價也都大幅上揚,例如捷運新埔站旁的「新巨蛋」,成交價也落在每坪32萬元之間。
彭淮南駁斥打房說2010-07-22 01:04 工商時報 記者陳美君、王立德/台北報導 央行總裁彭淮南昨日突然現身記者室,對滿場記者說:「不要再說我打房了!」抒發完後,對媒體詢問,銀行最新「房貸雙周報」數據,他僅以一句:「一切合乎規定。」簡單帶過不願多談,以免再生風波。 前一日,市場傳出,央行金檢瞄準部分銀行,而遭到點名的銀行,昨(20)日股價一路下挫,或許就是,彭總裁不得不跳出來澄清的主要原因。 對於敏感的金檢問題,彭淮南「四兩撥千斤」回應說,他還特地去問了金檢處長,最近應該沒有金檢的計畫。 同樣情況,6月底也曾上演過。因央行理監事會議無預警升息半碼,外加實施「房地產管制措施」,隔天台股跳空重挫115點,被市場指稱為:「彭淮南缺口」,對此,彭淮南仍耿耿於懷地說,從來沒有什麼缺口,請媒體不要再使用這個字眼。 至於房市投資客的人頭戶問題,彭淮南說,他相信,「銀行自己會好好處理。」 語畢,彭總裁馬上話鋒一轉,指著記者室一角的「窗口逃生器」說:「這是什麼?這個放在這裡很久了嗎?」彭總裁「顧左右而言他」,顯然就是避免記者們,再對央行打房政策,續做文章,讓央行背上股價下跌的黑鍋,對彭淮南而言,這可是不可承受之重。
700-900也不無可能...投資客有兩種...一種是賺價差...一種是要收租金...已新埔站出口這樣的地段來看...1600的一半800戶說是投資客買的...還蠻合理的!畢竟這是一個摩天住宅....會買來自己住在30樓以上的人畢竟是少數!
chiff wrote:700-900也不無可能...投資客有兩種...一種是賺價差...一種是要收租金...已新埔站出口這樣的地段來看...1600的一半800戶說是投資客買的...還蠻合理的!畢竟這是一個摩天住宅....會買來自己住在30樓以上的人畢竟是少數! 依大大見解....看來新巨蛋破30萬每坪應該指日可待了...