• 6

畸零地蓋大樓--蓋離譜

政府機關都是"依法行政", 若建商依法有據蓋房子, 住戶的訴求只能充充新聞版面...
真的解決這類問題,
要嘛就管委會想辦法把地買下來, 要嘛就是找立委去修建築法去, 採光權, 景觀權都列進法條中...也造福未來子孫, 不用面對這種建築亂象
我怎麼看都是違法的建築,要求合法的建築不能蓋,政府應該要依法行政啦!先敲掉後面的建築,明明沒有臨大馬路的地,怎麼可以蓋起28樓建築,敲掉啦!後面那塊地只能蓋5F以下的連棟透天,這樣就不會有消防問題啦!

就算前面那塊地是公園,28F的雲梯車也不可能架在那邊,要不然雲梯車一升高,也因為泥土承載力不夠翻車,只是多幾名消防隊從雲梯車摔死,這麼危險的建築,還是依法拆了比較好
離譜? 我覺得還好.

我相信很多人都是自住, 誰也不願看到自住環境是這樣.

台灣的房子很多都亂蓋一通, 該留的巷道也沒留. 不知是沒人管, 還是無法可管?






ChipDale wrote:
怎麼可以蓋起28樓建築,我怎麼看都是違法的建...(恕刪)


我也是這樣覺得,28樓住戶做賊喊抓賊 本身這棟前面路那小,怎麼可以蓋起28樓建築

這28樓住戶只會抗議前面要被檔了,怎不自己抗議一下 你們28樓是檔到附近多少房子 景觀和光線

這28樓 當初怎拿掉建照的,真懷疑有弊端


就算蓋起來,不也是傳說中的剪刀煞

而且超銳利的

就安慰自己反正蓋好也賣不出去吧!!!
yeh105 wrote:
我也是這樣覺得,28...(恕刪)

蓋是建商蓋的,28樓是住戶自己蓋起來的嗎?
酸住戶幹嘛?
不要自己騙自己了

地又不是你的, 憑甚麼不准別人蓋房子

只要建照申請的下來

你管的著嗎?

rugbysamz wrote:
蓋是建商蓋的,28樓是住戶自己蓋起來的嗎?
酸住戶幹嘛?
...(恕刪)


你真夠單純,那解釋給你聽酸住戶幹嘛?

那前方建商要蓋個10樓ˊ房子,這{蓋是建商蓋的} 28樓是要抗議啥?

自己建商蓋的28樓檔到其他周遭矮房子的 景觀 陽光 消防,都推給{蓋是建商蓋的}

現在建商又到自己前面蓋房子 檔到自己的利益,就抗議

說來說去 還不是私心
yeh105 wrote:
你真夠單純,那解釋給...(恕刪)

銀河水都前面的路並不大條,路的另一邊還是空地
住戶在購買前一定會問"前面那塊地的為來"
我相信建商曾經給住戶承諾"前面那塊地是花園的承諾"
有了這個"口說無憑的承諾"才是現在起爭執的點
如果建商當初據實已告說對面有機會高樓蓋,那住戶自然會有所考量...
而且根據新聞報導,
前面那塊要蓋的地還是屬於銀河水都老闆的,擺明了就是要坑人...
--
重點是住戶被建商騙,結果網路上一堆人不理會建商的責任
反而去嘲笑水都的住戶,這不是本末倒置嗎?
住戶買房子可沒有什麼錯,錯在相信建商的話,錯在沒有搞懂建築法規
還要被網路酸民嘲笑...情何以堪...
--
依一般人的觀察,也不會想到一塊狹長地可以蓋13樓的高樓
現在大概只能告建商廣告不實...看能不能拿點賠償金回來...
--
私心?建商也是私心,住戶也是私心
憑什麼建商的私心沒事?
住戶的私心被酸?

rugbysamz wrote:
私心?建商也是私心,住戶也是私心


既然兩邊都是私心,那就多言無益,直接訴諸法律解決。全體住戶一起出錢請律師,跟建商打官司吧。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?