• 13

Dream Day First Home * 謝謝各位的發言!

HKC4225 wrote:
有關三峽鎮學勤路11...(恕刪)

被認定為違建的.建管單位可以直接先拆除.
這是政府執行其行政權的公權力
此與毀謗案截然不同.不可以拿來相同併論
例如國票林華德被金管會質疑誠信有問題.就直接先被解除董事長職務.根本不需經過法律訴訟
當然林華德可以申訴或循司法途徑解決
但是申訴期間並不妨礙行政處分之執行

再舉一有名例子
1996年元月,陳水扁以蔣孝剛是德國籍,不具中華民國身分,
按土地法無法取得別墅所有權,撤銷贈與,所有權回復登記為蔣緯國所有。
同年二月,陳水扁又以該住宅原屬軍事用地,後變更為私人住宅,認定未申請建照屬於違建,
下令將別墅以怪手進行拆除,
蔣家隨後委託律師對台北市政府提起訴願及國賠。

firedragon wrote:
我怎麼覺得他的發言好...(恕刪)


在我看來它應該不是禿鷹

它只是用心良苦 想來反串一下

激起北大居民對X園佔用人行道這件事的反感

鼓勵大家趕快去跟縣政府反應改善..........

PS:如它所願 我之前也都沒反應過 今天也第一次寫e-mail去跟縣政府反應了...
Naricissistic, my god I love it

  原發文者只是想分享買到房子的喜悅,這個討論串還是不要離題,到另一個討論串盡情討論吧
silentocean wrote:
  原發文者只是想分...(恕刪)


說得一付義正詞嚴的樣子

其實誰不知道你們几個整天在各網站只要有人
說要看生才的房子時,馬上就制式化的攻擊動作

明眼人根本就了你們几個的!


買不起人家的房子就朝人家建商開刀!

本欄是討論馥園的,你們几個在這啼其他的建案怎樣又怎樣

因為其他建案怎樣又怎樣,然後又酸又勸欄主不要買馥園什麼的!

人家都表明已經買了,啊你們几個在這裡唱衰~~~~~很爽嗎?

你們几個如果自己開一欄,要怎麼批要怎麼亂都可以!

不是,只要有人談及生才建案,你們一律6搬出圍牆,人行道.....的來搞爛

馥園是哪裡圍牆礙到你們?

明明就是開開心心的分享文,給你們几個臭人攪得一整個不爽!

這樣你們就爽了是嗎?
HKC4225 wrote:
說得一付義正詞嚴的樣...(恕刪)


  我跟一個馥園的住戶私底下聊過,我告訴他,馥園真的很漂亮,也恭喜他們即將搬進這個美麗的社區,但我也期待馥園的管委會能針對社區週邊環境有更高的要求,因為我相信馥園位於北大正門前面,未來將是北大特區最重要的門面。

  我想這位住戶可以理解,畢竟大家同是北大人,同樣棲身在北大特區這個經過整體規劃、相當吸引都市人的美麗環境中,怎能不更加珍惜與愛護呢?

  基此,我還是希望HKC4225能把炮火移到另一個討論串,畢竟馥園不像其他園系列建案、雙喜或山姆叔叔等一樣,有違建待拆,炮火確實不該波及到它。

  也因為這樣,我關心的是馥園旁的空地,相信大家也很好奇這塊北大正門前的金地段,未來會有何用途,僅此如此而已,大家是關心,只有你是帶著報復心來的,何必如此呢?難道你真是建商的大股東,不然大家對事不對人,你又何必總是對人不對事?

  
HKC4225 wrote:
說得一付義正詞嚴的樣...(恕刪)


你該不會是生才的人吧...

整條藝術大道就是生才蓋的房子人行道破壞整個藝術大道景觀跟人行動線
不是嗎?
遠雄的建案,前方人行道有自行車行駛區
請問你,生才蓋的呢?
不是花圃,就是小吃攤,再不就是停一堆機車..
藝術大道到璞園就斷頭了
要是先蓋的,說沒辦法配合後來建設也就算了
別人好不容易弄了個藝術大道快完成
到生才這兒,就要搞個特立獨行
是無視整體建設存在?


bis0815 wrote:
你該不會是生才的人吧...(恕刪)


真是奇怪?

當初遠雄蓋藝術大道,跟縣政府談的時候並沒有邀請將耶魯以南的建案一並訥入規劃

人家幹嘛要弄得跟大雄一模一樣,然後替大雄打廣告,搞死自己的建案?

你怎麼不乾脆說全北大的建案都該死, 全部沒有統一搞蓋藝術大道?

大雄是因為花錢認養兩個公園, 縣府才准他在縣府的公共用地上施工的,把遠雄的建案襯托的雄偉無比~~~~~這叫官商勾結

你以為北大所有的建商都有遠雄如此財力與政商關係?

另外看到沒! 大雄的建案蓋的又高又密,容積率不知到跟縣政府暗盤交易多少?

大雄為了一條藝術大道,增加了北大社區的人口與車輛的擁擠度,犧牲了北大應有的居住舒適度

好是好到大雄,賺錢賺到爆,犧牲了我們寶貴的生活空間~~~~你怎麼不認為不好?

以大雄藝術大道這種不入流的建法, 根本是綠化的殺手

一堆笨蛋還以之為榮!
HKC4225 wrote:
真是奇怪?當初遠雄蓋...(恕刪)


沒人說一定要跟遠雄一模一樣啊
問題是把公有地占用為私人用地就不對吧
璞園前面圍起來讓一樓店面擺攤是怎樣?
馥園前面圍起來占用行人行走空間是怎樣?

犧牲你寶貴的生活空間?
你買的房子權狀有包含前面那塊人行道嗎?
如果沒有,你怎說是你的生活空間

再者,占用空間最大的,是前面被私自蓋了花圃,或圍起來私用的
遠雄的人行道除了提供行人開闊的行走空間
還規劃自行車道..提供給更多人使用
璞園馥園呢??人行道上放了什麼???
行人跟自行車到了這裡,全部擠在同一個小走道
是誰讓空間變更擁擠?

更誇張的是璞園,直接在人行公共空間擺攤做生意
直接放了小吃店的桌椅?
有沒有搞錯?買一樓30坪再送門外30坪啊?




bis0815 wrote:
沒人說一定要跟遠雄一...(恕刪)


璞園前面圍起來讓一樓店面擺攤是怎樣?
馥園前面圍起來占用行人行走空間是怎樣?
.....

更誇張的是璞園,直接在人行公共空間擺攤做生意
直接放了小吃店的桌椅?
有沒有搞錯?買一樓30坪再送門外30坪啊?






>>>> 遠雄悅來前面占用行人行走道空間營業是怎樣?~~~~~遠雄可,其他人不可?




犧牲你寶貴的生活空間?
你買的房子權狀有包含前面那塊人行道嗎?
如果沒有,你怎說是你的生活空間
>>>>> 你的意思是說你買的房子權狀有包含馥園,璞園前面那塊人行道囉!
如果沒有,你怎說你管那麼多?
原發文者已經快哭了吧
發表買房的喜悅卻變成這樣......
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?