不想再說 wrote:
倒是很想請教,你是如何認真思考過這個問題的.
給點數據喔,如如果冰山融化,海平面會升高幾公尺,然後堤防的高度夠不夠等.
而不是只是想像
無知的人, 就跟一般人一樣, 整天說 : 氣象局不準啦, 真爛, 誰誰比較準啦!!
稍稍微有學過流體力學的人都知道一項著名的方程式, 沒有所為的絕對解, 只是用電腦跑出來的近似解!!
不是有電影演過類似蝴蝶效應的現象嗎?
通常自以為科學的人, 其實最不科學的就是這些人!!
只信自己看到的, 聽到的, 卻不知狗聽到的聲音, 他是聽不到的, 聽不到, 就罵狗, 打狗說 : 看你再怎樣..543!!
結果, 回頭走沒幾步路, 房子垮下來, 壓死了自己!! 狗卻在屋外!!
不想再說 wrote:
我想誰無知,看倌自有公評.
一位客觀的人, 是抱持著存疑的態度, 你是抱持著絕對不信, 可笑嘲諷的態度, 所以我才覺得你的無知, 無形中, 將自己的救命窗, 關了起來!!
算是好心被狗咬吧!!
你要問我高度嗎? 台北盆地的內的高度約7M, 周圍高地或坡地, 像汐止是9~11M, 人, 很蠢, 以為人定勝天, 搞得河堤越來越高, 200年防洪都來了, 基隆最近降大雨, 山區降雨都幾百...
再說一次, 自以為科學的人, 往往最迷信, 迷甚? [科學教]
真的用科學, 討論溫室效應, 但人, 很蠢, 不見棺材不掉淚, 永遠都只會說..[沒事], 如果真沒事, 恐龍不會滅亡!!
我寧可蠢一些, 事實上, 林口環境也挺優美的, 不擁擠, 房價也便宜, 也不差呀!!
人, 要懂得快樂, 珍惜啦!! 整天錢, 錢, 錢, 以後跌~還是漲, 升不升息, 不是更可笑?? 更迷信?? 真要這樣準, 那就應該知道下一期樂透呀!! 不知道, 我照樣可以說你有夠無知!!
不想再說 wrote:
原來我遇到林口幫的人啊..
不是!! 我是丐幫的!!
呵呵~難怪.
期待台北市變成水郷澤國,林口變成河(湖)岸豪宅,然後自我安慰買在林口是不切實際的.
科學當然不是100%,但加上適當的假設,及機率的觀念.
是可以達到一定準確率以上的(我假設你有學過機率)
我已經提過了, 美前副總統高爾
不願面對的真相(An Inconvenient Truth)
他們都不重視你說的這些?? 你真的該好好去看看!!
只靠胡說八道,胡亂猜測,每個人都可以有天南地北的結果.
也就難怪你的討論都只有543,而不會收斂.
不對吧!! 經文中說的, 我只是拿過去跟現在現象, 比較驗證, 有說未來[一定]發生嗎? 別給我亂戴帽子, ok ?
事實上, 不先去瞭解, 就一口認定[胡說八道,胡亂猜測], 這是科學? 你還真是[不科學] !!
呵呵~~
連恐龍的例子都可以拿起來說啊... 恐龍滅亡花了多久,你知道嗎?什麼原因,你知道嗎?
你就繼續過你快樂的生活吧...你說的對,無知也是一種快樂.
很久以前的上課教授有教過, 後來自己也研究過一陣子, 你要談談嗎? 不過你要[科學一點]哦!! 恐龍滅亡, 到目前還是一個[謎], 所為的說法, 都只是[假設], 但一個確知的現象是 : [我們現在世界, 恐龍絕跡, 因此認為已經滅亡]
你該不會把[假設]當[真實], 到處喊[科學]吧!!
現在的[幼童科學教育]有時候我都捏把冷汗!! 在某網站上, 我居然看到有這樣教導小朋友
小朋友, 知道宇宙是怎樣形成嗎? 就是[大爆炸]...我當時一看, 一口水險些噴出來!! 怎可以拿[假設], 當[真實]呢?
難怪教育出一堆 [科學教] 信徒 !!
是的, 我很快樂生活著, 但你整天算明牌, 你應該是蠻辛苦的!!
內文搜尋
從 APP 打開
X