alvin0924 wrote:
重點來了,對應一般國民所得,小弟的收入應該還算是中間值.在此合理推測,
台北地區可能有一半以上的人收入不超過我,而我只能負擔500萬的房價,
以上假設錯的很離譜，在台北地區月入五萬大概只能算是比貧窮線高一點點而已。
您知道政府托嬰補助津貼的家庭年收入是多少嗎？150萬。
mer0116 wrote:
以上假設錯的很離譜，...(恕刪)
2.補助對象：
(1)一般家庭：家庭年總收入150萬元(含)以下之受僱者家庭，父母(或監護人)雙方或單親一方因就業，致無法自行照顧家中未滿2歲幼兒，而需送請保母人員照顧者。
(2)弱勢家庭：
A.低收入戶家庭，父母(或監護人)雙方或單親一方因就業，致無法自行照顧家中未滿2歲幼兒，而需送請保母人員照顧或有臨時托育需求者（需檢附低收入戶證明）。
B.家有未滿2歲之發展遲緩或身心障礙幼兒之家庭，因父母(或監護人) 雙方或單親一方因就業，致無法自行照顧前述幼兒，而需送請保母人員照顧或有臨時托育需求者（需檢附發展遲緩證明文件或身心障礙手冊）。
(3)本項補助所稱「受僱者」係指：
A.受僱於政府、學校或公民營事業單位者。
B.勞動基準法所稱受雇主僱用從事工作者。
C.依「勞工保險條例」第6條第1項及第8條參加勞工保險者。
D.以上三類均需就業且善盡依法繳納工作所得稅之國民基本義務。
基本上這邊寫的是一般家庭,一個月五萬還只比貧窮線高一點的話,這國家的窮人會不會太多了點??
50000的月收,一年以14個月來算,再以最新匯率約1:33來算,也是年收21212美金,比起最新的國民平均
年收入15xxx美金,高了六千多美金,也就是近20萬.而高於平均,至少代表贏了全國一半以上的人,更不用說
還高於平均年收約6000美金.所以小弟並不覺得只是比貧窮線高一些,至少在國內來比不是這樣.除非國內
大部份的人都已經變窮人了.
無意質疑您,只是說出自己的想法.
chris0082 wrote:
我認為政府很可惡的堅持房價與低利率要撐住的原因是
1.山高海深的政府負債, 使得每升一碼都要付出嚴重代價
2.地價稅與房屋稅, 土地增值稅將因地價下跌出現稅收短缺, 而高地價可以讓政府出售少量土地就有豐厚現金入帳
3.政府與企業用以借貸之擔保品也有很大部分是土地, 當地價房價開始下跌則會面臨財務缺口.
所以, 政客與政府通常不在乎老百姓住不住得起房子....
現在各國國債拍賣已經開始遭遇到困難, 接下來一但美債殖利率再度飆高, 通膨之日必將到來
所以大大的意思是:現在的政府會為了以上三個理由,既使物價水準一再升高,也不會升息平準一下,因為老百姓的生活品質和買房與否比不上政客和建商的利益?
內文搜尋
從 APP 打開
X