只要我有錢,一定找一個,不濕,不幹,不冷不熱,捷運在我家門口,百貨公司在我家右邊,無敵景觀的房子.會在這裡比來比去,嫌來嫌去,都是像我一樣的苦命人,買不起太貴的房子,淡水林口是目前北部能承受的價位,就不要光挑壞的比來比去,大家都被趕出市區了,還在那裡比誰比較爛,無語。挑些正面的來比吧。Y大,這家水煎包跟士林煎包比如何?我就喜歡水煎包. 老葉-YEH wrote:不要再說新市鎮的好 ...(恕刪)
你說的極是 多說一些光明面 存好心 說好話 做好事 當然提出預警的人 我們也都要感恩 畢竟烏鴉也有好處 國王新衣禮的孩子 也是一番赤子之心在台北地區比較哪一區塊冷或潮濕毫無意義 不過一步與兩步之差而已淡水新市鎮的建設已經勢在必行 因為兩岸關係的密切往來已經緊鑼密鼓 台北港連接福建一日的往來生活圈將會是未來十年北部發展的主軸 各位前輩等幾年後再回頭來檢視我這一篇的說法 物換星移 此一時彼一時 再回頭以百年身
呵呵!真的嗎?你不妨到台北市的討論版問問看,住在台北各區(除了南港松山一帶)的人會不會家具發霉.---------------------------------------------------------------------------------會。我家住在國父紀念館對面。2樓的電梯大樓。不是要吐槽,是講實際情況。
去維基百科查了一下淡海新市鎮的資料~~上面有氣象局20年來的統計資料 把台北市跟淡水的20年來的天氣比對一下.淡水的年日照數比台北市多 年雨量比台北市少 年均溫差一度 濕度差不多....日照時數比台北市多 雨量比台北市少~~但卻有一堆人說淡水很濕 怪怪... 淡水地勢空曠 空氣對流好 一個空氣對流好的地方濕氣會很高? 我想不透... 請不要告訴我淡水靠海 所以溼氣重 拜託~若靠海濕氣就重的說法若能成立 那全台灣濕氣最重的地方是就會是澎湖了~澎湖四面都是海 但溼氣重嗎? 溼氣重的地方不在海邊而在山腳下 我搬來淡水前住木柵 就在政大下去一點指南宮的山下 那才叫溼氣重呢 麻煩~~請部要用感覺或聽說來講這話題~我們讓數據來說話好嗎?淡水的雨量集中在11月到隔年1月這3個月 是因為冬天的東北季風 可是也沒多到哪裡去 但~~~淡水的夏天卻比台北市舒服多了 台北市是個盆地~夏天是悶熱 而淡水空氣對流好 只要不讓太陽直曬 淡水的夏天是很舒服的 冬天冷~~? 淡水是北海岸~但不是北海道好嗎 淡水跟北投就一線之隔 從淡水到士林也不過10多公里 溫度能差多少 若淡水10度 台北市會是多少?16度嗎? 差也就差那也就那1度2度.不過淡水冬天的風大了點倒是真的.因為風大所以體感溫度的感覺就比較明顯 但外出要多件防風外套.也就OK了呀.只是我想問一句話~台灣一年中真正會讓人覺得冷的日子有幾天? 也不就冷氣團南下的那幾天.春天到秋天的淡水可是很舒服的呢 一堆人說淡水冷~~但為何不說說一年中絕大多數時間是風和日麗的淡水呢1981年~2010年淡水年均溫22.2 台北市23淡水年雨量:2155.4 台北市:2405.1淡水日照數:1541.3 台北市:1405.2淡水濕度:80.1 台北市:76.6可以發現,淡水相較於台北市區的氣候條件,在每月均溫較後者低約攝氏1度或以內,全年降雨量亦比後者少;但雨量卻在冬季11月~1月較集中;在濕度上略高於台北市區,唯數據上的差異並不明顯;但因冬季濕度略高、氣溫略低,加上首當東北季風的風雨吹拂,其感覺溫度會明顯低上許多。而在全年日照時數上,淡水亦長於台北市區。(以上資料來源交通部中央氣象局)[8]空氣品質各項指標表現亦遠優於台北盆地。(比較淡水監測站與台北市區中山、松山等監測站歷年監測資料)[9]維基百科網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E6%96%B0%E5%B8%82%E9%8E%AE 有興趣的可以去看一看
浪漫淡水 wrote:去維基百科查了一下淡...(恕刪) 這種以前己經討論到爛的東西,麻煩自己在站內搜一下。和台北市中心比起來,淡水降雨集中在冬天,加上天冷,所以淡水給人冷又濕的印象。夏天當天是無敵讚。
市集達人 wrote:這種以前己經討論到爛...(恕刪) 對沒錯..夏天豔陽好 秋天景緻好 所以不知為何淡水房市 都有人會在天氣著墨 房價在於交通跟經濟景氣波動 不是天氣差就會降價 各式各樣的家電也可調整居住溫度濕度 重點是喜歡淡水就多費時間找適合自己的房子 不然討論到外資來炒房跟本來不及挑好地段 像台中天氣更好但工作在北部 還不是要買新北市很久沒看到 建案討論.