• 86

聽到北大特區的開價, 我笑了...

6161 wrote:
黃國華先的專長在金融...(恕刪)


由於下午發了一篇黃國華先生對於房地產不在行的文章,

想到好多年前就看過此公的類似文章,應此搜尋了一下---搜尋結果

不看還好,看了還真令人生氣,

因為本來以為黃先生是不懂得林口新市政重劃的區域,所以光挑文化三路作報導,

結果在這個4年半前的文章圖片中有一張(表示方圓三公里內只有一家超商的那張)

這張照片是在文化二路與仁愛路交叉口,也就是黃先生有到文化二路,

此點離捷運站約2.2公里,97年時文化二路沿路從高速公路到此點就已經超過5家超商,

若是黃先生是由文化一路交流道上來,再轉進文化二路最少可以在97年看到10家超商,

如果在巷內繞一下絕對超過15家,方圓半徑1.5公里.看來是惡意的欺瞞,凸顯並誇大自己的說法
,

看法不同沒有關係,但是欺騙.隱瞞只為凸顯自己的看法就實在可惡,

三峽北大也有文章但是鎖住了,

此公最可惡的是,當時的林口.三峽真便宜,年輕人500萬買全新三房兩廳壹車位十分容易,

要是有人被錯誤引導就不好了,一生難得的低房價機會,

此外圖片上的建案100%目前都居住90%以上,便利商店光在林口部分目前超過50家,

4年後居然黃先生不顧之前的舉證錯誤,又說入住率最多50%,唉,人心險惡,獨立思考為先.

補充:還有一篇欺世之作發表於今年3/28,連結---連結

圖中最後兩張林口的相片其實都是同一位置,只是照相的角度不同,相片中的部分就是中央司法與地方
行政園區,300公尺外是中商36outlet預定地,相片沒有照到的部分就是約為20個左右的近捷運社區
(800公尺內).又是一個公開的欺騙,真是令人不恥.



基期低的時候,反而提出警告,導致別人不敢購屋,喪失機會
怎麼有這種投資專家?
北大最近要開麥當勞,統一集團也即將進駐,生活機能逐漸完備,也不是當初某些人眼中的鬼島
三年前初次來北大,完工建案不多,短短三年成長如此迅速,令人驚艷....
今天看到房仲廣告,仍然很多600多萬的個案,成交價會低一些,要成家的年輕人還是有機會
不只北大,相信其他地方仍然有便宜的個案
如果聽信別人,隨他人起舞,不自己判斷,將來損失的還是自己
黃國華寫的小說挺有趣的,其他的,不敢恭維.....
cd222 wrote:
這個毫無屏障的2.5KM,風一吹,走在路上,骨灰可能會直達你的肺.除非你不出門散步,家中門窗永遠不開.
你認為我對北大社區有...還是準備示範如何在[殯葬特區]旁,10根大煙囪下,如何避免吸到含有骨灰的空氣,孝女聲及殯葬車隊經過時,如何不受干擾.(恕刪)


我不清楚你跟北大社區有什麼深仇大怨,
我必須承認,你的文章讓我看了很不舒服,
尤其是這麼惡毒的字眼,
建議...作人要留點口德。

基本上,我個人覺得這個距離不會有影響,
但是我尊重其他人的想法及作法,
要反對、要贊成,我都尊重,
但我完全無法認同你為了爭論,
走在路上,骨灰可能會直達你的肺這種話講出來,

將心比心,
這個距離等同於台北市裡第二殯儀館涵蓋了台大、台科大、師大、台北醫學大學...
(原諒我舉這裡為例,因為我對這邊比較熟)
更不要說這裡面的國小、國中、高中,
你如果把這個文一樣好心的貼在各學校的網站、BBS上,
建議學校不要招生,大家不要去念...
跟送小孩上學的爸媽講"小心你的小孩走在路上,骨灰可能會直達他的肺",
看看大家會不會認同你的善心~





另外,對於學校有什麼批評指教,
可以直接上學校網頁詢問,
像龍埔國小是否為"示範學校"應該很好查的到,
學校網站(98.07.08)已經提到"有關你所提的「示範國小」應是建商所提的概念,就學校的立場是以經營一所符合時代、學生、家長所需的一所有理念的國小,我們期待未來龍埔國小是三峽地區的一所優質學校,培養學生具備人文素養及競爭力未來公民,更期待你也一起以行動來共築龍埔。"
你不需要拿建商宣傳的耳語來刻意渲染。

銀色大地 wrote:
我不清楚你跟北大社區...(恕刪)


從他過去的發言來看
的確像是跟北大特區結下不少仇怨吧..
這種回應已經超出理性的範圍了...
拼命攻擊,再來說別人是護衛隊
似乎當地居民只能默默忍受胡亂批評,不能出聲
反駁了,就說你是仲介,投資客..
這個CD222大
根本就是來亂的啦~
貼那種文就是純粹要來引起公憤的
有些人~看大家氣呼呼他心裡就莫名的爽快~
這種人跟他認真幹嘛~
偏頗的可憐~

tomsha2005 wrote:
既然你都知道那是個人...(恕刪)


你覺得誰會每天泡溫泉
妳講話是不是誇大了
誇大的說話法,表現出不誠懇的一面

你有你的考量
別人有別人的考慮

你可以發表你的意見
為何你無法接受別人發表看法

管理費是生活支出的一部分
也許你看的容易
但對一些房貸已經沉重的人,也是一種負擔

所以你可以不接受,但不要說別人囉李巴縮

因為你難道不是在罵自己嗎?????

firedragon wrote:
如果記者都能拿到這樣...(恕刪)


信者恆信
不信者不信

amp1234 wrote:
信者恆信
不信者不信


談到科學的數據
就要有科學的驗證方法
既然可以說漲跌多少..
那表示有實際的成交價格的大量統計數據(別跟我說1,2間降價賣就代表全部)
就不應該有人跑出來說交易資訊不透明等等的話
那為什麼人家記者都有這麼詳細的資料,還可以比對月漲跌幅
不透明的話,怎麼會有統計數據呢?
這不是用"信者恆信"一句話呼弄過去

要嘛就真的是交易不透明,記者亂寫
要嘛就是說房屋交易價格不透明,是亂講


amp1234
請您看人家文章看完整不要斷章取義.誰跟你講每天只能泡泉啊?
這篇在討論的是樓主開篇的房價問題,你都認同房貸負擔重,那應該去找適合的地方.跟管理費有甚麼關係?請問北大特區社區是管理費最貴的地方嗎?

amp1234 wrote:
你覺得誰會每天泡溫泉...(恕刪)

不好意思~無意凸槽~不過~就我所知~我們社區真的有幾個鄰居~天天泡溫泉喔~這是事實~
  • 86
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 86)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?