最後交屋後住戶發現，那個入口土地竟然是在自己的權狀內，代表是住戶花錢買的...
所以就封路跟建商抗爭，然後要求建商賠償"鉅額"
建商也不從，因此就拖到現在
新聞如下：
「此路不通」 汐止伯爵山莊居民爭出路
台北縣汐止市伯爵山莊200多戶居民，在當地里長及立委李慶華帶領下，昨天上午在伯爵山莊第三代社區前的景福門，抗議建商和少數住戶涉及私設路障，要求還給通路權。(2007/10/01)
台北縣汐止市伯爵山莊住戶多達3400多戶，由於完工時建設公司委託的代書作業疑有疏失，將預留道路用地產權移轉給34位住戶，導致社區居民需繞路行走，且造成消防通道受阻，昨天200多位居民要求將通過景福門前的花台路障移除，造福廣大社區居民。
昨天上午8時，當地湖興里長王沛生發起「100元護家園，打通景福門」活動，包括立委李慶華、陳朝龍、縣議員廖正良、白珮茹服務處主任等人都到場聲援，希望景福門旁的伯爵街1、3巷34位住戶，能與建商協議，將通過景福門前的花台路障移除。
李慶華、廖正良等人指出，景福門的路障不移除，會造成上千戶社區居民無法由伯爵第三代社區前的伯爵街進出，得繞道康寧街進出，相當諷刺，萬一發生火警，消防車無法由景福門進入社區，延誤救火，後果不堪設想。
王沛生說，期間曾與伯爵街1、3巷的住戶們和建商協議，以2億元收購住家持有土地，但住戶要求10億元的天價，談判破裂，僵持至今，就算當初屬於建商認定上的錯誤，民眾也不可以自行設置路障，罔顧大多數居民權益。
但1、3巷住戶私下表示，79年購屋時，建商就已將伯爵街1、3巷住宅旁道路列入34位住戶的所有權名下，因此住戶並非違法封路。
李慶華昨天參加住戶心聲大會後表示，近日內將請縣府工務局派人實地會勘，並協調社區居民與34位住戶面對面溝通，在不影響34位住戶權益下，朝向拆掉景福門路障努力，以保障廣大住戶通路權。
elsachang wrote:
我很好奇，市政府憑什麼拆除私有地上物
前一陣子的新聞
http://key88.net/article31149.html
0.1坪畸零地喊價800萬 遭轟路霸拆
東區知名包子店前方騎樓，堪稱黃金畸零地，0.1坪喊價到800萬，但這塊其中不銹鋼三角立體區塊，被議員踢爆是路霸。
鍾小平：「你們不要混淆視聽，今天地是誰的不重要，只要站在既有道路上，凸出來的就是要拆掉。」地主委託房仲：「不是說地是誰的不重要，如果這是你的地呢？」鍾小平：「就是拆掉這裡。」地主委託房仲：「你不能這樣子講。」
代表地主現身的房仲氣急敗壞，和議員爆發口角，到底算是地主產權上合法架設的圍籬？還是路霸？公務機關說得算。
台北市新工處技工齊如春：「就算是你私人的，因為它是既有道路，既有道路就是公用通行，如果有妨礙行人通行的話、安全的話，就算路霸。」
鍾小平：「誰敢阻礙就是妨礙公務，現在執行公務。」
======================================================
大概是一樣的情況吧....只是晚了十幾年才處理
內文搜尋
從 APP 打開
X