QK5555 wrote:收費停車位????五...(恕刪) 建公有停車場+1畢盡仁義街雙號及五華街的部分還是有很多的公寓只是怎沒看到有議員或是里長的候選人提到這個政見呢?比圍路造勢 一早路口罰站揮手 要來的實際
0037shih wrote:可以考慮劃一些收費停...(恕刪) 可能是因為我還停在Maslow金字塔的中下層我只要住的舒服、安全、治安好、生活便利,景觀…其他的說真的我不是很在乎我們社區有些住戶都已經到上層了,有的已經快登頂了有些人想取消門口機車停車位這叫我們這些騎機車的人怎麼辨
ntuhsomebody wrote:不是在蓋操場了嗎有風...(恕刪) 只建三分之二,還有三分之一吧!but總比都沒有好的多。碧華國中四周旁也有土地.如果請命為碧華國中學生建一個游泳池,地下建一個臨時停車場,新舊社區都可以用.可以改善,碧華國中四周亂象,增加公用停車空間,學生可增強體能,讓學生有安靜上課環境一舉數得.總統的政見不是要廣建游泳池嗎?
其實新社區不是戶戶都有車位嗎?且仁義街靠紐澤西這邊也有個私人收費停車場,收費也很便宜,應付訪客臨停應該足夠了吧,集賢路上也有很多路邊停車格阿,以前都沒人停,現在比較多了,應該是因為警察之前有在取締違停吧,再者仁義街進安街都不寬,也有許多社區車道出入口,如果劃設停車位勢必使街幅更小,車輛出入死角更多,為了少數人方便,卻造成所有人的危險,似乎得不償失,且以後五華國小旁的停車場蓋好,應該足敷居民使用,所以還是都畫紅線的好不過最近比較少看到警察開單,違停又慢慢出現了,警察又軟掉了嗎?