浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題) (第438頁)

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：56265460

1098分

4371樓

2015-06-17 11:23

stanley5488 wrote:
道德方面是你有欠公...(恕刪)

你的說法及觀念坦白講...有些憤世嫉俗了....政策這樣走小老百姓就是只能大家都公平的走"遊戲規則",今天出狀況然後拿那些不正常住標準的情況來比較?請問你是沒買到心生不滿?還是政府的打手?
基本上我覺得合宜住宅出狀況無論是否為準住戶都該秉持著全民監督"公共福利建設"的心態來看待,因為這是你我選出來的政府,這是你我納稅人繳給政府錢來做的事,不該放任政府亂搞,今天國人不團結,改天政府就貪污出更多蚊子館,而非在此爭執誰有抽到,誰有利益,這麼簡單狹窄的眼前事....不然再這麼自私,慘都都是你我的下一代.

0924423

0924423
個人積分：66分
文章編號：56266957

66分

4372樓

2015-06-17 12:41

stanley5488 wrote:
道德方面是你有欠公...(恕刪)

扯太遠了啦

就偷工減料

管它是..豪宅..合宜宅...

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：56267621

1098分

4373樓

2015-06-17 13:20

stanley5488 wrote:
第一,哪一個福利政...(恕刪)

1.不管公不公平或是全民樂透,他就是政府已實施的政策,要反現在反?民主社會少數服從多數.當年同意蓋的人民應該是多數的.
2.你書大多是"爛"這東西不是用嘴巴說的.以事實的新聞比例來講,新成屋蓋好樑柱就裂出問題的比例事實上是不多的,你一定會講那都是處理過才交屋的對吧?回到上面說的.請提出證據證明大多都是"處理補強過才交屋的證據"而不是憑空指控!
3.氯離子含量過高的幾個屋齡超過三十年的知名社區一坪多少?....等等的那又是別的事了,怎會跟現在合宜的事混為一談?

lucars

lucars
個人積分：64分
文章編號：56267652

64分

4374樓

2015-06-17 13:22

stanley5488 wrote:
第一,哪一個福利政策是動輒數百萬甚至近千萬的"贈與",這不是社會福利,是全民賭博.

這是您個人認定的賭博?
還是政府認定的福利?
每個人的觀點不同
小弟尊重您的想法

stanley5488 wrote:
第二,比好不比爛沒錯,但爛根本就是很普遍的事,偷工減料也是常態,你們可以盡全力爭取你們應得的想要的,妳們可以不接受,也可以要求退屋,我只是覺得這樣的情形很正常,我覺得根本不影響安全,所以我願意承接,為何就要被認為是只重利益不重生命安全?

爛成這樣叫普遍?
小弟也不算沒見過房子
身旁真的沒見過新屋就爛成這樣的...

或許大大您看過很多新屋就爛成這樣的案例
那就當小弟把新屋的安全當作標準
對大大而言算是過於標準了?
那...小弟還是尊重您的想法

stanley5488 wrote:
第三林肯大郡市價多少?她們當然有不能搬遷的苦衷,但大安區松山區中正區離子含量過高的幾個屋齡超過三十年的知名社區一坪多少??這些房子會比合宜宅安全嗎?他們沒能力在新北第一環買新成屋嗎?還是他們都不重生命安全?

所以我說您跟小弟我都不是那群人
每個人的需求與環境都不同
誰都不知道他們心裡面的想法
所以就尊重彼此的決定吧...

小弟的想法只有一個
就是把目前的狀況公諸於世
讓每個人參與這話題
發揮自己的影響力
只希望最後能有個圓滿的結局

本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。

lucars

lucars
個人積分：64分
文章編號：56268146

64分

4375樓

2015-06-17 13:50

stanley5488 wrote:
我怎麼看新聞有很多是開雙B去抽的,這個年代,政府認證的還可信嗎?
不管怎麼說,恭喜你,反正你是中簽戶,最爛最爛你也有權選擇要或不要

這倒是
我不否認
小弟是真的在現場有看到開雙B的車子
只不過是不是中簽戶我不確定
不過我也不排除這可能性

如果大大您從以前就有在看這棟樓就會發現
很多破解的辦法可以申請抽籤

就像您說的
我的選擇確實比您多
我很惜福
所以我更要努力去爭取屬於最基本的安全問題

感謝您的回應
至少不是完全謾罵且無理的人身攻擊
也感謝您的幫忙高調與討論

本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：56269606

1098分

4376樓

2015-06-17 15:25

stanley5488 wrote:
合宜宅可沒經過公投...(恕刪)

你反駁我的說法說合宜並沒經過公投何以算是大多數人認定?這說法不等同你自己一直說大多數成屋都很爛一樣嗎?又拿不出證明?光要別人相信你所說的???
至少當時這政策以當時的新聞媒體調查來看只有大部份住在周邊的人反對(拉低房價),這算是重大福利政策是會有多少反對的比例?請問?你自己去搜尋當時相關的新聞再來說吧?
便宜購買入住,讓買不到房的人可申購,讓租不起屋的人可負擔,這福利政策是要公投甚麼啦?

0924423

0924423
個人積分：66分
文章編號：56271747

66分

4377樓

2015-06-17 17:38

stanley5488 wrote:
就因為我已婚有多房,我也想抽阿!
...(恕刪)

我感覺是沒房子眼紅

yamtruly

yamtruly
個人積分：5分
文章編號：56272000

5分

4378樓

2015-06-17 17:56

stanley5488 wrote: 我不能買阿!所以我覺得不公平,就因為...(恕刪)

他的論點就是
１、比合宜蓋的爛的比比皆是，所以這很正常，但是不要跟我要證據，我說的一定對。
２、我有錢所以沒有資格買，但是我覺得因為有錢所以不能買，不公平。
３、無論如何我都不符合購買資格，所以我沒差。
４、想退屋的人是得了便宜確還想要更多。

chia0214

chia0214
個人積分：15分
文章編號：56272063

15分

4379樓

2015-06-17 18:02

辛苦了~抽到合宜的住戶們!!

繼續加油，爭取權益，別便宜賤商!

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：56272124

786分

4380樓

2015-06-17 18:05

住戶辛苦了, 只能幫你們加油

yamtruly wrote:
他的論點就是
１、比合宜蓋的爛的比比皆是，所以這很正常，但是不要跟我要證據，我說的一定對。
２、我有錢所以沒有資格買，但是我覺得因為有錢所以不能買，不公平。
３、無論如何我都不符合購買資格，所以我沒差。
４、想退屋的人是得了便宜確還想要更多。...(恕刪)

我可以猜測一下他的心裡話嗎?
"趕快開放讓我買, 反正我又不住, 放著等6年後大部分人都忘記, 每坪加個5,6萬賣掉, 現賺1百多萬"

浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新 各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)

浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)