很大的公司 應該不會有問題
然後又說是政府的案子沒有問題
還開始幫日勝生想
若沒有做好這個案子的話
會影響商譽....會流失很多客戶
這一開始是在騙自己相信嗎?
基本上政府主導的 不見得不好
只是很容易出現非常多的問題
因為他們不是民間的企業
不會幫你考量成本
建商=商人=不是慈善事業=貪
只是沒想到太貪了
還可以偷工
大家也可以問問看美河市施工的人
應該可以發現一些有趣的事
他們家基本都做政府的案子
全部的BOT也應該去查一查
說不定也很有趣
至於在其他討論版
看到有一些網友
會對某些建設公司掛保證
只能說建設公司都偷公設賺很多了
偷工沒抓到就沒差 反正你抓到了再補給你
總之覺得建商真的太過份了
明明已經夠賺了 還不老實
我想是現在所有民眾最不能接受的事吧
你只能保佑自己買的沒有問題
有些人還會有品牌的迷思
真的....不要太相信
如影隨行 wrote:
為來如果能夠有政府標案.要先拿一大筆所謂的保證金一直到數十年沒問題沒弊端再退回.
你看大家敢不敢偷,想當然如此也就會流標沒人願望作了..這就是問題所在...
其實這種做法是很好啦，
建造成本雖會高一點，
可以獲得比較好的品質，
但問題就在於，你不是營建署長、也不是行政院院長 !
人生就該好好的玩 !
第一,樑柱裂縫漏水打針批土油漆在台灣各工地都很常見,差別只是有沒有被發現,浮洲建案沒幾個,直接說我不相信在台灣有哪個建商蓋的房屋從開工動土到交屋這段期間完全沒有發生牆柱裂縫補強或漏水打針!
第二,環北第一圈貼黃標成交超過三十萬以上的案子多的是,浮州宅別說鑑定還沒出來,哪怕被貼黃標,經過補強,一坪站不上20.5萬嗎?站上那就是12億的價差,退屋是要便宜給建商賺嗎?
第三,我再重申一次,我沒說19.5萬或30萬的建案就應該蓋得很差,也不認為就該被接受,也認為承購戶該爭取自己權益,我說的是19.5萬與市價有超大利差,退屋只是爽了建商,興建期間房價上漲的補償呢???有心人士別在那誤導模糊焦點,"正派一點"!!!
第四,我資格不符,不然即便是這種品質,我也會買,決不會退屋,退屋只是讓建商和候補的爽而已!所以我說趕快統計一下要退的,辦理重抽,取消資格限制,我才有機會入手!直言之,現今如能19.5萬入手,沒有25萬以上,我寧願放著養蚊子!如果鑑定沒問題,歹勢,至少30萬以上才會丟!
stanley5488 wrote:
說實話也被檢舉,但...(恕刪)
我只能說
利益方面來
你是對的
道德方面考量
你有欠公道
每棟大樓都會有裂痕我接受
不過裂這麼大的
小弟第一次看到...
價格很便宜沒錯
不過這是政府要補助人民的方案
而不是補助建商的...
請別搞錯重點
建商一直說1坪19萬很便宜了
試想政府從中補助多少土地費用
讓建商降低成本
只希望建商能從中獲取合理的利潤
人民獲得一個安居樂業的家
這不是只是單單的1坪19萬這麼單純...
大部分的合宜居民只想要一個可以安身立命的家
一個安全的家
沒有太多人想退
目前想爭取的只是一個全面性的檢驗與完整的補強
如果您有幸遞補(前30位)的話
也請支持以後您未來家的安全
而不是要求越多人退越好
這樣只會讓人覺得現實過頭了...
寧願矇著眼睛忽略生命危險與公共安全
只為了轉賣給其他人獲取相對的利潤
而不顧(之後買家)人身安全
本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。
stanley5488 wrote:
道德方面是你有欠公道,用全民的資源去補貼少數中籤戶圓一個成家的夢?那沒中籤的呢?是不是把有限的社會資源集中讓少數人有幸福感就ok了?資源有限,給了少數人多一點,多數人就平均少一點,在我看來,合宜宅本身就是不公不義!
國家有國家的政策
如果照你這樣說
那一堆福利政策全部都屬不公不義囉?
哪一個福利政策不是拿國家資源補助?
stanley5488 wrote:
你再看看這些合宜宅過了轉售限制後,是用市價還是用19.5萬出售,告訴你,當初光中籤權利,就有人出兩百萬要買還買不到!
我知道
因為也有人出價150萬跟小弟買資格
不過小弟只是想要一個安身立命的家
所以沒賣
價格差異的問題
這點小弟是認同你的
只是罔顧了安全
只為了價差
這點就讓人頗不能接受
stanley5488 wrote:
既得利益者原本就在合宜宅獲得大量利益(市價與承購價的價差),全台工地樑柱牆面龜裂比這誇張的都有,只是你看到的都是成屋經美化的!你有看過剛灌完漿後的毛胚嗎?
比好不比壞
比壞的還有更壞
問題你是要讓這種壞變成常態?
還是要讓壞的自然淘汰?
你現在的作法只為了價差
不顧安全
這樣有問題的建商永遠存在
因為價格戰的關係
所以做再爛都有人買?
這是你要的結果?
恕小弟無法苟同...
stanley5488 wrote:
安全是相對的非絕對,合宜宅鑑定報告尚未出爐,何以斷定不安全?全台三十年以上老屋甚至四五十年磚造老屋有比較安全嗎?海砂安全嗎?台北市中心就有,還都住滿人,他們都不重視生命安全嗎?這些房子市價有些甚至是合宜宅的兩三倍!這些人的經濟能力絕對有辦法換新成屋,不換,是她們不重視生命安全嗎????????
我同意安全是相對的而非絕對
所以我在這把建商的問題與自救會的訴求提供給大家參考
我也很歡迎大大加入這議題的討論
可以幫助我把這議題提供給更多的人知道
另外你跟我都不是這些居民
所以你跟我都無法斷定這些人的想法
就算你是
也僅是其中一戶
在經過合宜的FB之後
你會發覺每個人的生活狀況不同
要求的東西自然不同
忍後的程度也不同
無法一概而論
不過你說的這些人
如果你有查林肯大郡的資料
就知道他們不搬離這危樓
是真的因為沒有錢買更好的...
本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X