蘿蔔頭 wrote:
1.C兄說:行人危險的問題根源在於....."那裡根本不該停腳踏車"....
答:腳踏車並不構成行人安全上的危險
和平街窄小,行人道改建成花圃
目前工程上的施工,讓路人不便行走,才是造成行人危險的主因
好厲害的記性，原本的反感、骨牌、公安，這會兒又全不是問題了？
真的不認真考慮全部撤掉？
蘿蔔頭 wrote:
工程後
兒童老人仍需徒步踩上石階,才能安全的走在南方一樓的步道
這不是很不人性化的設計嗎?
幹嘛把人行道變成花圃,讓行人多此一舉走上那斜梯?
我也很納悶，為何捷運路、和平街高低落差這麼大呢？
自古捷運入口就已經被墊高，怎麼不考慮把捷運路剷低點或和平街填高點呢？
喔，不過如果造成兩邊居民抗爭又需要蘿大出面調解了
想想太麻煩，果然還是請南方之星再多分一點地出來給大家用比較簡單
這樣愛逛街的人走高的，不想爬樓梯的人走低的，要停車的人也不怕沒位子了
真是一舉數得啊
蘿蔔頭 wrote:
2.私人土地應該切出來做人行道
答:我不清楚原來的人行道,原本是私人土地...是嗎?
如果不是的話一狀向上告豈不簡單
詢問相關當局是否有圖利廠商之嫌
不需要在這裡說什麼道路縮小燈,縮縮縮!!
蘿蔔頭 wrote:
3.客觀公正的觀點？SOT新聞帶？
我止不住的笑了...
答:您的發言不具意義,新聞帶大家都能利用Pepeo新聞等平台自製新聞SOT帶替地方居民發聲
沒有必要去嘲笑別人
我不是嘲笑你
我只是看不過去這種似是而非斷章取義的論調
還自稱客觀公正？
