• 82

北大特區與林口新市鎮.真難決定在哪一區買新屋啊

林口雖然有點濕
但是科技是可以幫忙解決一些問題的

像最近也有建商在新成屋加裝了""中央除濕系統""
來維持室內一定的濕度及空氣品質

只要設定好溼度,那麼您會擁有一個美好舒適的生活環境。


nsbbe wrote:
林口雖然有點濕但是科...(恕刪)


這東西要是24小時運作
那不跟24小時開冷氣一樣耗電嗎
nsbbe wrote:
林口雖然有點濕但是科...(恕刪)


的確,濕是可以用科技改善的.

只是要額外花coco就是了.

但這也是林口較便宜的原因之一吧.

就像三峽不濕,但距離遠,也要花coco和時間來交換較低的房價

林口,淡水,三峽都各有優缺點,

像林口,淡水就是濕,但有捷運,但相對還是距離遠,

三峽環境好,氣候宜人,但就是沒捷運且交通相對較不便.

其實缺點也沒有什麼好否認的,也不用拉別的地方下水,一起比爛,

依優缺點選擇適合自己居住的地方,是可以住的滿娛快的.
不想再說 wrote:


的確,濕是可以用...(恕刪)


交通最終還是致命傷害, 現在又碰到政府財政赤字.

三峽捷運不知有沒機會,20年內看的到.

不過,三峽/淡水/林口, 現在應該是讓很多買不起市中心或為了更好的生活品質的選項.
一般來說大型除濕機大概吸個3~4小時,室內就蠻乾爽的了.

消耗功率620W * 4小時 /1000=2.48度 *2.5元電費=平均6.2元

6.2元*30天=186元 平均一個月電費

林口應該沒有濕到需一年365天都要開的程度

冬天的2~3個月會濕一點,平均一年應該花不到一千元大洋的電費

C/P值還算蠻高的. 可以給要去林口住的人參考看看.

PS:就算開365天也比房價便宜拉
michaelcai wrote:
交通最終還是致命傷害, 現在又碰到政府財政赤字.
三峽捷運不知有沒機會20年看的到.
不過,三峽/淡水/林口, 現在應該是讓很多買不起市中心的選擇.(恕刪)


  我是建議有意落腳三峽北大特區的人,不要把捷運列入考慮,應該以尋找更優質的生活環境切入比較適當。

  另外北大特區未必要靠捷運,根據縣政府給我的答覆,未來會開闢北大特區相連捷運站的聯外道路,並開發快速公車路線,若班次密集,基本上快速公車跟捷運的交通時間不會差很多,但效果幾乎是一樣的。

  目前北大特區搭公車轉捷運到台北車站,單程加計等車時間約50分鐘,想選擇北大特區的人,可以評估看看,這樣的通勤時間自己能否接受?但以我的經驗,因為都有座位坐,所以通勤時間可以看書、聽音樂,比起海山、板橋的通勤客,北大特區的居民雖然上下班比較費時,但也比較輕鬆愜意,各位可以參考看看。
nsbbe wrote:
一般來說大型除濕機大...(恕刪)


如果是大環境潮溼
只開3-4小時除溼是沒用的
門一開溼氣馬上回昇

前幾天溼氣比較重
我房間溼度破80%
開除溼除到60%左右關機
大概十分鐘又回到80%
bis0815 wrote:
這不是駝鳥心態吧,在...(恕刪)


所以這就是人性吧, 長期危害的(例如空氣污染)反而比較為人所接受. 不過你說到重點, 林口就是因為房價比起台北實在便宜太多, 所以這些氣候上的小小瑕疵, 我想也市可以接受的.
好久沒發言了,說說自己的經驗吧

之前是住10F,有景觀視野好,但是因為樓層較高
當氣溫較低的時候,室內外溫差相對大
窗戶比較容易有結露的現象

現在住透天的建案,窗戶結露現象就少了
應該是室內外溫差沒這麼大吧!

這陣子林口常有霧氣出現,但是其實台北也不例外
因為我都走18標到內湖上班,看北市其實也是有霧
有心的話,可以注意一下這現象!

林口地勢高濕度高,台北是盆地溼氣也不易散去
其實台灣海島型國家,濕度都是偏高的
想減輕溼度問題,其實還是買台高檔的除濕機吧!

reca001 wrote:
所以這就是人性吧, 長期危害的(例如空氣污染)反而比較為人所接受. 不過你說到重點, 林口就是因為房價比起台北實在便宜太多, 所以這些氣候上的小小瑕疵, 我想也市可以接受的.


應該是說人對環境及交通便利的需求
遠比空氣品質重視...

沒辦法,預算有限,不能接受也得接受..
哪個人不想公司就在旁邊
想買什麼都方便

我現在的房子800萬買的,沒貸款..60多坪
同樣的房子搬到台北市,要3000萬
要是買在台北市,我得天天吃泡麵配自來水好幾十年


  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?