• 1826

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

連大宏 wrote:
說真的我比較有興趣這...(恕刪)


我也是覺的關心一下週遭有何新的好吃的店面比較實在.大環境會怎樣,離我們很遠,管不著,政府也解決不了,財經新聞記者為了吃飯總是要寫一些文章充版面,他也要生活要領薪水,當然我們會看到很多不知道真實與否的訊息..
如果2014有小幅下修空間,真是首購族及自住買屋的好機會!

大台北地區新屋或預售有20幾萬一坪的,負擔的起,就可下去買!
從政府的合宜宅售價定在19萬多一坪(浮洲)及16萬左右(a7站)!都搶破頭一屋難求!
原本淡海合宜宅也定16萬到17萬,來安置二期的住戶!

可知20萬以下已是鐵板一塊,連政府定價都已暗示!
建商怎麼會賣的比合宜宅低!

一味的唱滖房價,跟一路炒房烘抬房價!是一樣的人!
都會害苦真正要買房的自住客!

從多年來許多教授的發言唱滖,不是跟投機客一樣!
都是害大家買不到房的人!
相信這些教授到現在還沒買房的人!不知做何感想!

提出客觀的現象,有根據的發言!
才會幫助網路上的朋友!



odko wrote:
我也是覺的關心一下週...(恕刪)

嗯啊
房價漲與跌我也不能改變這個現況
交通我也是只能等待政府真的有多少心思來改善
頂多來這抱怨一下
只希望店家多一點
選擇多一點
生活才會便利些
踏勘淡海2期古厝 列文化資產有爭議

...淡海新市鎮」二期...史和環保團體提出區內有很多古厝、古墓等文化資產亟待保護...及專家、學者們踏勘,發現包括吳梅溪古厝、石厝、盧家古厝、陳家古厝和光化堂古厝等,都有不同程度的年代、背景與毀壞,且後人或屋主對是否列入文化資產也都有很大爭議。

似乎又再次證明聲音大不代表數量多,人家想再婚,硬逼人家鰥寡。

想當然爾,這些人會說維護這些破舊的古厝是政府的責任。

orion_t66 wrote:
踏勘淡海2期古厝 列...(恕刪)



其實這古厝可以搬到林口影視城集中管理除了當古績外也可以當拍戲的場景,既可保留古蹟又可增進觀光.可減少影城內蓋古裝片場景..

juser98 wrote:
我們老闆都沒在投資房地產了
而且又不是營造業、房仲業
不知道崩盤究竟是誰會比較不爽

大概房蟲最不爽吧!...(恕刪)

作外銷的應該不會管台灣房地產景氣(除了要擴廠之外.不過工廠都搬走了)
作內銷的應該會擔心吧..
房價越來越高.物價越來越高.人民可支配資金越來越少.
連一般民生基本消費都逐漸降低.
政腐公佈物價未漲.但是購買指數卻逐年下降..
消費緊縮的時代儼然來臨..
內銷市場繼續緊縮.
當然
除了房地產還是一支獨秀..
就是不知道到時候又要花納稅人多少錢來打銷呆帳...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
大家好,我也有在淡海新市鎮購屋,是打算之後成家自住的,上來跟大家問安!
不過因為我現在住的地方比較不方便每週繞過去看
不過我都有在定期上來看看大家的討論及分享。
也希望新市鎮的生活機能能夠越來越好喔!

chocowei wrote:
大家好,我也有在淡海...(恕刪)


恭喜跟我一樣也成為淡水的居民,不過我算是1/7個居民就是了!
loshihjen wrote:
如果2014有小幅下修空間,真是首購族及自住買屋的好機會!


需要了,自己有幾斤幾兩,然後按照自己能力、需要就買房。試想,如果到了2014,又有風聲放出來說2015還會下修,那是不是再等一年?撿石頭心態永遠撿不到你心中想要的那個石頭!
1/7 的淡水居民?? 為何要強調"1/7"
難道是 "狡兔七窟"===> 淡水只是其中一小個家 太強了
還是大大 全家7個人都來淡水了===> 那這就是潛在的 淡水人口 太棒了


我突然懂了"1/7" 是 假日才來淡水住一天

清爽小雨g wrote:
恭喜跟我一樣也成為淡...(恕刪)
  • 1826
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1826)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?