• 452

浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新 各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)


0924423 wrote:
446戶浮洲宅 周四...(恕刪)


根本不便宜,二戶(坪數23.5坪,室內坪數14.5坪)的月管理費就要1400,7100+1400+公電+水電那些,真的有比較便宜嗎?而且也不確定是空屋還是有家具。
玉落銅壺且莫停,浩瀚九天徹夜開,誰家見月能獨攬,何處聞燈不看來。

mars13929 wrote:
根本不便宜,二戶(坪數23.5坪,室內坪數14.5坪)的月管理費就要1400,7100+1400+公電+水電那些,真的有比較便宜嗎?而且也不確定是空屋還是有家具。
..(恕刪)


管理費就要1400???

真的假的

.................

繳水電也能抱怨

你當租雅房包水電

最好還提供網路
1.沒有家具
2.租金我是覺得還好...全新的房子
而且樓層都是有露臺的二樓...跟有景觀的頂樓

1400應該是用23.7坪去算的..1坪大概60塊
申租資格
申請人需為年滿二十歲之中華民國國民。年齡之計算以申請送件日期或郵寄之郵戳日期為計算基準日。
申請人、配偶(含分戶)及申請人戶籍內之直系血親,名下於新北市、臺北市、基隆市、及桃園市皆無自有住宅。
家庭年收入(申請人、配偶(含分戶)及申請人戶籍內之直系血親年收入)低於新北市家庭年所得百分之五十分位點(103年度所得標準為101萬元),且按申請人、配偶(含分戶)及申請人戶籍內直系血親總人口所得之平均所得分配,其每人每月平均收入,低於新北市市當年度公告最低生活費標準之三點五倍(103年新北市最低生活費標準為1萬2,439元,三點五倍為4萬3,536元)。
申請人需設籍於新北市、臺北市、基隆市或桃園市,或現於前開縣市就學或就業。
---------------------------------------------------------------------------
申請人直系親屬需於北部無自用住宅,好像是認為所有人都跟會跟父母住在一起,若持有房子是小坪數怎辦...

mars13929 wrote:
根本不便宜,二戶(坪...(恕刪)


算便宜了,有1間小客廳跟2間小房間還有小衛浴小廚房小陽台還是全新的

6000~7100在那附近只能租1間房間附小廁所的幾坪加蓋套房還是舊的
雖有附基本電器跟床桌之類的,但誰知道前租戶有沒有保持好,但好處是不用管理費
浮洲合宜宅月租8千5? 民團批看得到吃不到
相關關鍵字:政策 地方 浮洲合宜住宅 租金 社會住宅 香港公有住宅 弱勢 好房網News記者蘇彥菱/整理報導
新北浮洲合宜住宅將在3到6月陸續交屋,其中的446戶提供給雙北、基隆及桃園地區就業或就學者優先承租,並保留3成給弱勢族群。先前有民眾質疑,在戶數這麼少的情況下,還開放給四地的民眾申請,恐怕是僧多粥少。如今,更有公民團體批評,對經濟困難者,每月房租加上管理費要8500元,只能租到15坪不到的空間,還是太貴,恐怕是「看得到但吃不到」。
有公民團體認為板橋浮洲合宜住宅的租金太貴,無法照顧到真正的經濟弱勢戶。(營建署提供)

浮洲合宜住宅出租單元格局為2房、3房、大3房及4房,室內坪數從14.5坪到32坪不等,租金分別是7100百元、12800元、13500元及15800元,須另繳交1400元至3200元不等的管理費。儘管租金相對低廉,但社會住宅推動聯盟認為此措施依舊沒有照顧到弱勢。
社會住宅推動聯盟政策組組長江尚書於《自由時報》指出,最便宜的2房租金加上管理費要8500元,與亞洲鄰近各國相比仍偏高。他以香港公有住宅為例,82%月租金低於200元港幣(台幣8000元),65%月租金低於1500元港幣(台幣6000元),而且弱勢族群還有租金優惠。
回頭檢視浮洲合宜宅僅134戶的弱勢族群保留戶,江尚書質疑,租金不僅未依照家戶負擔能力調整,對經濟弱勢家庭仍然是「看得到、吃不到」,他建議政府應該讓一般戶及弱勢戶有差別待遇,提供租金減免的方案,才符合社會住宅的初衷。
對此,營建署副署長許文龍表示,租金合乎規定,是否降價必須找日勝生協調。新北市政府則建議中央,至少要提供給弱勢戶基本的家庭裝備,像是新北市的永和青年住宅的2房產品,就不收管理費,並提供床架、衣櫃及冷氣等基本家具。更多新聞→•浮洲合宜宅僧多粥少?446戶開放4地申請承租•新北市房屋稅暴增100% 專家:恐辜負「合宜住宅」的美意

............................................................

管理費真的太貴

0924423 wrote:
管理費就要1400?...(恕刪)


我不是指繳水電抱怨而是比較,
租屋族就是收入少,一個月房租+水電的就很吃緊了
依合宜住宅的條件又加上個管理費
說真的很貴
玉落銅壺且莫停,浩瀚九天徹夜開,誰家見月能獨攬,何處聞燈不看來。
個人認為租金貴不貴要看是什麼角度來計算

如果用公寓的角度來租,當然貴,加上那管理費租金至少多20%

但用大樓社區來看二房7100是還能接受,管理費使用者付費也算合理

只是這種大樓社區對弱勢的朋友們來說,租金+管理費真的貴

政府就算沒有租金補貼,那至少補貼管理費

讓這些弱勢的朋友們能夠以"租金"的價格入住~

cookit wrote:
個人認為租金貴不貴要...(恕刪)






管理費高又要放棄租金補貼

還沒家具

政府定金額剛好可以抬高附近租金行情
真的不便宜,根本照顧不到經濟弱勢戶

不過很多人抱著抽籤去買到合宜住宅的
根本會去住
也會丟出來出租...
這一區的租屋市場
有一陣子要進入戰國時期

  • 452
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 452)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?