多多多多好多 wrote:還是沒人解釋,林口...(恕刪) 首先~請你去研究一下台灣風向來~我就用教國小的方法來讓你懂(怕會超過你的理解範圍.....)小朋友~~台灣夏天跟冬天吹什麼風?好棒喔~沒錯~就是東北季風跟西南季風那再請問~林口台地位於未來台北港火力發電廠的哪個方向呢?哇~太棒了~就是南南東方那麼~東北季風跟西南季風會不會把髒空氣吹到林口台地呢?答對了~答案是不會~這樣懂了沒?再不懂我就只好用教幼稚園的方式用圖片來教你了~聰明的~補~給~官~
fonzerd wrote:喔~對了~忘記跟你...(恕刪) 純粹回覆天氣問題......西南風影響遠比東北風小,冬天強國漂過來的才強大到爆紫的地步,不過這已經不是林口一小區的問題了,跟臨近幾區域只有糟跟更糟的差別而已,爭論這是無意義的
看了這幾天多...多先生的貼文, 覺得實在不應再加入討論, 但實在忍不住要想說幾具話! 台灣社會現在最嚴重的就是道聽塗說, 積非成是, 聽了一些所謂名嘴的話 (可能多多先生的朋友也是名嘴, 說的話讓他深信不疑!) 結果名嘴說的話來源是"聽朋有的遠房親戚的小學同學的鄰居的朋友"講的!! 完全沒有根據, 卻把一些人唬得一愣一愣, 信以為真! 為什麼不相信專業呢? 要談PM2.5也看看環保署的資料嘛, 我在之前貼了環保署的網站連結, 還有amosyu兄超用心,花時間把林口和幾個新北,台北地區的年平均監測質都copy上來, 結果看來多多先生應該是看不懂那些數據! 請多多先生注意一下環保署細懸浮微粒(PM2.5)指標對照表與活動建議: PM2.5濃度0~35 ug/m3都是低量級,可以正常從事戶外活動! 你所謂"PM2.5第一排"的林口在2015年每個月的監測平均質都是低量級, 請問你所謂"新北的好區"監測數值是如何? 請遵重專業, 別再打口水戰了!
wish1689 wrote:純粹回覆天氣問題....(恕刪) yes!遠比不上強國飄來的那~一個丘陵跟一個盆地你覺的哪邊受害較嚴重呢?but~也只是猜測上面幾頁都有人po出觀測站數據某位聰明有錢的補給官卻看不懂.....無奈只能用國小的教學方式來讓他懂了他再不懂就真的只能說
多多多多好多 wrote:林口電廠還沒全面發...(恕刪) 哀~台北人還真可憐竟然以為沒風......整天躲在室內吹冷氣當然不知道每天自然風有多涼啦還期待它會擴散勒......如果真的都沒風.污染擴散到林口台北市裡面的汽車廢氣也散不掉啦~然後熱到不行像烤爐還以為你住的地方會有多好嗎?哈哈~
將大台北地區(北市,新北,基隆,桃園)各自動監測站的迴歸關係式的x值統統以50代入,得到的各個y值分別是(士林41.1)(萬華44.6)(松山41.05)(中山33.05)(古亭44.61)(大同31.89)(陽明53.11)(汐止45)(板橋43.17)(萬里49.55)(土城43.84)(新莊42.34)(林口47.91)((淡水41.27)(新店45.77)(菜寮41.55)(三重37.93)(永和42.01)(基隆53.84)(桃園45.74)(觀音(45.61)(平鎮50.66)(龍潭50.29)(中壢43.13).這其中似乎有著一個有趣的現象.照理說,各自動監測站的x若都以50代入,得到的y值應該要差不多才對.但是這些y值之中,較高的竟然是陽明的53.11,萬里的49.55,基隆的53.84,林口的47.91,這些地區都是我們印象中人口較疏的地方.這些y值之中較低的是中山的33.05,士林的41.1,松山的41.05,大同的31.89,新莊的42.34,三重的37.93,菜寮的41.55永和的42.01,這些區域都是我們印象中人口較密的區域.桃園縣也有著相同的現象,高值落在平鎮龍潭,低值卻在中壢.於此不得不懷疑,他們是否刻意將污染較高區域的迴歸數值弄低一些,而污染低的地區的迴歸數值弄高一些?