四百戶的辦公室會朝著住辦合一的方向去辦理變更。看看這篇當合法變更後, 美河市就有更多的戶數可以加入社會住宅。美事一樁, 又美又合適的社會住宅。barry612 wrote:這舊聞是錯誤的,並...(恕刪)
對啊!所以終究還是要感謝原地主啊!我們舒舒服服在這塊土地上SPA,游泳,健身,跑步,做瑜珈,唱KTV,都是懷著感恩的心,没有原地主就没有我們,雖然美河市已經是政治事件,也有一些年青人即將住進來,但是大家一些來努力,讓這個環境更好,才不會辜負原地主的好意!!
天氣預報 wrote:不用拆直接把那兩棟...(恕刪) 我也這樣覺得~ 為何不給地主~欠人家的本來就要還~拿來收租金 又不能收高~收低又被罵破壞行情~拆是"絕對不可能的"拆掉又變回交通用地 地主半毛也拿不到~地主應該力爭程序上的問題法律上的不合理要求賠償或補償拆屋是拿不到任何好處只是讓有心人利用的言語真的要謝謝地主的話 多幫地主們講講話吧不管怎樣今天換做是我們我們也會氣社會上就是要多一點同理心才不會每天只會吵來吵去解決的了什麼問題???公民的力量用來幫忙地主多好公民的力量拿來嗆聲 喊拆屋 罵政客 請問是得到了什麼??
cjz1207 wrote:對啊!所以終究還是...(恕刪) 恭喜你們有更多的鄰居~好好享受你們美河市的舒適生活合宜住宅的住戶有權跟你們一起使用所有的公設請不要如傳言般 要建立圍牆區隔如果這樣就跟你期望的一起努力相牴觸了
fabulous2600 wrote:聽說"沒合適"住戶要請政府蓋圍牆,隔離社...(恕刪) 美河市的圍牆是被後面的住戶圍起來的妨害進出可不是美河市去蓋的昨天有幾位網友回某位訴求到底是廢小碧潭站還是拆屋還地為什麼分配給他們也不滿意居然還會被刪掉根本沒有攻擊誰阿
看會議記錄是有位住戶提出蓋圍牆,後面幾棟自己管理,捷運局管理D棟。但這只是一位住戶的發言記錄,管委會決議並沒有這項。這不能代表管委會或是所有住戶的意見。刻意拿其中一位住戶的發言擴大為管委會意見,只能說大家炒新聞的功力真是太厲害了fabulous2600 wrote:請政府蓋圍牆,...(恕刪)