• 82

北大特區與林口新市鎮.真難決定在哪一區買新屋啊

bis0815 wrote:
不過就是霧嘛~也沒什...(恕刪)


應該是新鄰居
是的只是霧而已沒什麼~
KAII4739 wrote:
我發現有些朋友到林口置產.之前看到林口起霧會說..哇~真的好美
但這周看到這霧氣.已改口說 濕氣真的有點重...(恕刪)


  1. 有一好,就有一壞,若樣樣都好的話,林口房價有可能如此評價嗎?
  2. 上周六(2/6)早上,我從板橋開車走北二高到竹南,一路上都是濃霧密佈,可見當天並不是僅有林口才有此現象!
  3. 林口只有在冬季起霧,且濕氣僅比北市多5%而已,就足以讓人們裹足不前,而台北市的終年髒空氣(只有颱風剛過後比較乾淨),卻能讓人們趨之若鶩、心向神往、豪宅林立,可見人類的思維是多麼奇妙,無法用理性邏輯判斷其原因(只能用心理學解釋了)...。

台北市區即時影像

空氣品質理想狀況

影像來源:環保署空氣品質監測網
vince02 wrote:
好像很少看到有人真的...(恕刪)

很有殺傷力的圖片
竹南人 wrote:
1.有一好,就有一壞,若樣樣都好的話,林口房價有可能如此評價嗎?


2.上周六(2/6)早上,我從板橋開車走北二高到竹南,一路上都是濃霧密佈,可見當天並不是僅有林口才有此現象!


3.林口只有在冬季起霧,且濕氣僅比北市多5%而已,就足以讓人們裹足不前,而台北市的終年髒空氣(只有颱風剛過後比較乾淨),卻能讓人們趨之若鶩、心向神往、豪宅林立,可見人類的思維是多麼奇妙,無法用理性邏輯判斷其原因(只能用心理學解釋了)...。


又不是只看空氣品質...
氣候,交通,環境,生活機能..
大家往台北市擠而不是林口
不是因為林口溼氣重

照片中的台北市
顯然相片品質不佳
竹南人 wrote:
有一好,就有一壞,若...(恕刪)


這我也有同樣的發現, 最近其實整個台北地區都矇矇的, 也不知道是霧還是污染, 總之就是茫茫的一片. 我從五股一路開車開到大溪都是這樣, 所以最近的霧不獨是林口才有.

另外就是因為很多人對林口有很多concerns(不管合不合理), 所以林口才有辦法維持相對低檔的房價, 要是林口交通也好, 氣候也棒, 生活機能也充分的話, 以它跟市中心的距離, 有可能一字頭嗎? 很多人就只是站在反對的角度, 而不從性價比的角度來看林口, 這樣當然領略不到俗又大碗的感覺!!
edwinlin2 wrote:
但是你的身體可能會因為濕氣而變得不好
就跟"電池波"會讓你得腦瘤一樣~
不要只相信數據~政府的數據研究都說都電池波沒事~
~...(恕刪)

台北空氣終年灰濛濛(可從林口、觀音山與陽明山等高處看出此現象),對身體也是一樣不好,結果呢?還不是人滿為患!!!說也奇怪,人們對看得見的潮濕有所顧忌,而對看不見但又確實存在的髒空氣視為無物,這正是鴕鳥心態,到底孰重孰輕,應請醫學專家說分明...。
竹南人 wrote:
台北空氣終年灰濛濛(可從林口、觀音山與陽明山等高處看出此現象),對身體也是一樣不好,結果呢?還不是人滿為患!!!說也奇怪,人們對看得見的潮濕有所顧忌,而對看不見但又確實存在的髒空氣視為無物,這正是鴕鳥心態,到底孰重孰輕,應請醫學專家說分明...。


這不是駝鳥心態吧,在台北市騎車,很多人都會戴上口罩
顯然已知空氣品質

溼氣的影響是立即性的,馬上可以感受到衣服棉被溼溼冷冷的
玻璃,地板水氣...馬上可以看到

都市的空氣污染是長期性的
台北市空氣雖不好
但大部份人走在市區,還是沒太大感覺..

林口,北市..以現在來講
若房價一樣,大部份人還是會選擇北市
考量的,當然不會是空氣品質


  北大特區從昨夜到今天清晨也是薄霧一片,沒有林口霧氣這麼濃,但霧氣薄掩建築物,在遠處山上圍成一條腰帶,也是很美!

  三峽真是好地方。
難不成懸浮微粒是造成照片模糊不清的root cause?
martin3585 wrote:
難不成懸浮微粒是造成...(恕刪)


這照片的品質
好像我那隻二千多塊爛手機拍的...
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?