• 49

新莊副都心因林口outlet 竄起而架空?

xieb wrote:
這個不是假議題嗎?...(恕刪)


說這只是要讓你理解, 即便到竹科上班這種假議題, 結果都不一定跟你描述的一樣. 如此而已!
xieb wrote:
嘿..套你的話,這...(恕刪)


假議題是針對討論事情本身來說是沒有意義的事情. 但是即便是假議題也有真結論跟假結論. 相信這應該是很好理解的. 不過誠如你所說, 這種假議題就不用討論了, 再下去也只是堅持己見罷了!
xieb wrote:
車流也是你說的,我...(恕刪)

說到林口運動中心2、3年後完工啟用;是誰說等完工再來比?
套此說法
等沒人想開車,解決了車流、塞車問題,再來談你說法是好選擇,與事實不相違背。否則談事實、你說想法,改變存在事實了嗎?

xieb wrote:
都已經把人檢舉到停...(恕刪)

當初論述老屋一事,我可記一清二楚,後有幾人把文改了。難道沒圖可證我也可污蔑?既有截圖為證,還想掛誰的帳。恐這也不是你一廂情願說得通?這種指控不掛板橋,還想掛在林口?
C大是板橋人呀,有人問過他

第九十一樓,L大問C大與新店是否有地緣關係
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=4934538&p=10

後來C大講完後過沒幾天自已刪文了,不知道為什麼






xieb wrote:
再來,感謝你提醒我他還說過這一段,這一段文字是不是代表他住板橋?也許是工作關係?
無所謂,至少我能舉出我所言有本.就算他住板橋好了,那就住板橋吧,so what?這麼喜
歡質疑別人說謊

Cena John wrote:
傻眼了我
我自己就每天跟這3/4的板橋人的人一起生活
甚至我可能就是屬於這3/4的人 我要如何切割?


如果這樣20天前的發言,
還是與閣下的互動對話,
閣下真的忘記了,
即使這樣的對話,
也不認為這位仁兄住板橋?

就讓約翰兄成為外星人吧.

xieb wrote:
2011年就來挖你,相信也能
得到一樣的結論,假裝或是隱瞞自己的位置,


不是只有看我一篇文?
我可以舉證100次以上,1000次也可以,
我在01上說我是林口人我住林口的發言,
基本上2009/8/16註冊01時,
我已在林口,
當時第一篇文就是回擊不實指控林口的發言,
現在遇到不實指控,
繼續發言.

xieb wrote:
如此一來也能合理
的解釋何以林口二寶跑來酸遠揚加洲,可以引起後續一系列C大開版,加
上眾人幫踹的後續現象.

沒想到這樣符合基本邏輯的發言,
可以出現,

即使是壓力下也是值得稱許的,

大家不就被玩玩而已.
這裡有不少林口人所以在這提醒大家,網路留言要注意用詞,有些恩怨不容易化解,討論爭執勿做人身攻擊,否則會沒完沒了
在多方爭論下
難免都會有口誤
就例如A與B者的論述
C者再多補刀一句
這時候A回答C的言論
很可能就間接傷害到B了
大哥們都屬於經濟中上程度的一群
就別再為過去口誤再翻出來吵一遍
各退讓一步大家都有台階下
好嗎
沒記錯的話,我曾經問過那位約翰兄,跟新店的關係,他說他是板橋人,只是有親戚住新店,常跑而已。

這兩天有空來看看,沒想到各地的(奇人)越來越多,還看到自稱是新莊 新店(雙新)的奇人,印象中,新店在此的版友發言都還算理性,沒想到新店也出了奇人。

另外,沒想到林口的61大,過去的地緣關係還跟我有點像,只是相反的是,新店人文各方面,我覺得在新北市中,算是好的。我婚前在文山景美住了20年,家族跟景美 新店有深厚的關係,要不是老婆不想離北投娘家太遠,才在榮總附近買房,不然還不太想離開文山 新店的生活圈。

無論你覺得林口好,還是我覺得新店好,如同你能在離開文山區,另外在林口找到自己喜愛的環境,就是幸福的一件事。
Cena John wrote:
X大 辛苦了 這二...(恕刪)

又一個對林口一點興趣都沒有還每天上林口討論版來論戰
真是偉大~

討論版因你們讓林口都被大家看到了
真是感謝阿~

大家本來都不知道林口是什麼地方
現在應該起非常高度的注意

到底林口是好是壞呢
網路上說的都不同
自己親眼看過就知道啦

  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?