sunreal77 wrote:8塊哥 統計資料那裡來的?也沒有註明出處或連接? 看統計要看全面的,不要切8塊 只標出林口 看看新北其它地區比一比 ( 平均值,良好日,不良日天數...)林口綜合數據還是比新北其它地區較佳一些些 那資料前天都已經跟你說過是從環保署來的看不懂中文嗎?過兩天了還找不到連結嗎?106年~109年(最近四年)的統計資料還不全面?結果你只拿109年的某幾區來和林口比?切8塊的是你喔!
krissijr wrote:106年~109年(最近四年)的統計資料還不全面?結果你只拿109年的某幾區來和林口比?切8塊的是你喔! 好全面喔,4年累計,106年一年就佔 48%的分量,真是客觀到不行一個收入每年100萬的人,106年中獎收入1000萬,好棒喔,4年收入總共1400萬屌打每年收入300萬的人K大的意思就是這樣
engcalvin wrote:好全面喔,4年累計,106年一年就佔 48%的分量,真是客觀到不行一個收入每年100萬的人,106年中獎收入1000萬,好棒喔,4年收入總共1400萬屌打每年收入300萬的人K大的意思就是這樣 四年的數據還不夠全面? 不夠客觀? 也許吧!但總比你貼那極短期的即時數據好太多了!ps.對數字不滿意,你可以去統計10年、20年喔!
krissijr wrote:四年的數據還不夠全面? 不夠客觀? 也許吧!但總比你貼那極短期的即時數據好太多了!ps.對數字不滿意,你可以去統計10年、20年! 您把特例當常態,就是這樣的差異而已某人年所得50萬,發票中1000萬,近四年所得 1200萬年所得變成失真的 300萬林口常態就是每年約19天不良,您非得要用特例的一年加到平均將近28天,就為了黑林口?下面的環保署每小時監測值,才是林口的常態:現在林口指數是 22,通常優於台北盆地一點再放大一點