a1688756a1517 wrote:以後可以推出貸貸相傳100...(恕刪) 沒小孩的貸貸相傳給父母現在年輕人工作很辛苦,看便利商店的整排營養補給品就知了,長輩千萬不要叫自己的子女硬著頭皮買跟本負擔不起的房子,因為這樣可能會影響子女的心情間接影響壽命
Linkou335 wrote:工作有風險更應該買,(恕刪) 是這樣子沒錯啦,前提是"房子要賣得出去"50歲 = 房齡15年, 好不好賣還是要看地點。賣不出去,沒有辦法負擔房貸,結果沒有比較好。都有各各的風險。
Alxe L wrote:他腦子就是漲漲漲 沒有人喊漲, 會買的人只是單純依過去幾十年歷史數據, 相信物價長期趨勢是往上而已. 喊空的人也只是單純不相信物價長期會往上, 更相信未來會跟歷史經驗反向而行, 您一定也覺得自己的遠見超越歷史經驗. 所以買的人反而是一群因為覺得自己不太聰明, 跟著歷史經驗走就好的人, 跟您比起來, 顯然就沒有您那麼聰明. 有一句話說得蠻貼切, 傻人有傻福, 有時候也不需要太聰明和太計較. 既然買了, 跌就跌吧, 這是會買的人的一般想法, 所以您以為買的人都盼望立即上漲? 那是錯誤的想法, 結果漲了完全是意外收穫個人按自己對物價趨勢的看法做個人的選擇, 天天抱怨跟您看法不同的人一點道理都沒有
這世代小孩越生越少房子越蓋越多卻還能把房價炒上去有邏輯思考的人難道都不覺得有問題嗎?空房、鬼屋一堆偉哉台灣有人說資金買房是一種變相投資明明是政商營造出來的騙局卻還有人相信當資金都不流通的時候就是造成經濟體系崩盤的時候想想20年前台灣起飛的年代房子有這樣貴嗎?那時候隨便一家銀行存放利率隨便都有個7%以上人民賺多花多也存多銀行也有許多資金可以投資、調動經濟自然起飛後來開始玩起房產權力遊戲把資源留在少數人手中現在建商就是拼命蓋蓋完炒高房價管他賣不賣得出去再貸給銀行拿更多資金然後再拼命蓋越蓋越多貸款拿到的資金也越來越多最後還不出來跑路就好搞到最後各銀行總有一天會被房貸搞垮政府也隨之崩潰...因為資金都變相都流到建商手上了阿....最後很可能還是要全民買單...不然就是跟韓國一樣政府由財團接管...有沒有發現這套路很熟悉?....