• 7

少子化對人口真的有影響,來看數據幾年後會有劇烈影響

一輩子能賺4500萬在台灣叫做超有錢,平均年薪要112.5萬,

年薪100萬以上的人在台灣只占1%左右,

現代的一般人標準生活老早就轉變成念書、工作、租房、老死。

真的不要以為還有買房這選項,房子是給投資客炒的,不是用來住的。


jackx0117 wrote:
一般人,念書、工作、買車、買房、生小孩,就是這樣的單純且樸實無華

車價,要便宜的還是有

房價...這個就不多說了,政府不處理,甚至配合財團

我是7年級生,運氣很好,上一代有留一間在市區的透天,居住上目前是沒有問題,但隨著年紀增長,家庭成員變多,自然就會有再去買一間的風聲出現,但現今的房價...不敢恭維阿

以前老一輩是這樣說,一般人一輩子能賺4500萬,1500萬買房,1500萬生活,1500萬教養孩子

現在1500萬能買什麼房?不如住在老家,隨便都比新房子大

1500萬生活,1500萬/75歲/12個月=一個月只能花1.67萬...這生活品質也太差了

1500萬教養孩子,兩夫妻大概只能生一個,省一點能生兩個

這輩子就拿工作40年來計算,4500萬/40年/12個月=9.375萬/月,這數字應該遠大於政府公告的平均月薪吧

所以很多人這輩子是賺不到4500萬的,年薪百萬,40年也才4000

很多東西我們只能紙上談兵,真正能執行的是政府,偏偏...唉,自求多福

美國因為疫情失業的,補助都比台灣人薪資高,一般住宅區,房價便宜

懶得打了,結束
jackx0117 wrote:
一般人,念書、工作、(恕刪)


40年的薪水 用保守的投資方式 理論上也複利也可以翻倍吧
jackx0117 wrote:
一般人,念書、工作、(恕刪)


真好奇一個月有1.6萬可以花,這樣的生活品質很差? 那要怎樣的花費可以用,才算生活品質好?
站在國外旁觀者的角度
台灣薪水低 物價低 雖然房價略高
還在國外人士看來(包括香港)是還蠻便宜的
自住或是炒房都還不算貴
但是在美中角力中,台灣是有點危險的地方
要安享天年,不是一個好地方

站在島內人士的角度
第一波賺到錢的人說,反正這幾間房都是淨賺的
放著有缺錢再說
沒錢沒房的人還在想,到底落底是甚麼時候呀?

我的建議 沒錢沒房還是去中南部找機會
北部光是房價就讓你至少窮兩代 不值得呀
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
少子化 會引響的層面太廣了

但沒錢養也是事實
bala214021 wrote:
真好奇一個月有1.6萬可以花,這樣的生活品質很差? 那要怎樣的花費可以用,才算生活品質好?

1.67萬拿來生活,包括稅金(所得稅、房屋稅、地價稅、汽機車牌照稅、燃料費等)、水、電、瓦斯、電信費、交通費、餐飲費與娛樂(吃大餐、出遊、出國)費用,住大樓還要管理費,交通工具壞了也要花錢修或換新,還要購買醫療險、意外險、車子保險等等,你跟我說1.67萬很多?

認真算起來的話我上面講的東西即使扣掉娛樂費用,應該也填滿1.67萬了吧!

老實說房價是不可能跌的(至多是緩跌),跌了對全國人民與台灣經濟也不好,政府能做的是抑制房價上漲幅度,加大囤房成本,並且政府與企業要讓人民薪水提高,讓每個人都能月領八、九萬而飛四、五萬。薪資提高了,現在的房價就會漸漸變成可以接受的價格。
ra1xp wrote:
因為你說"以後一個年...(恕刪)


老人看護確實一點也不簡單 .

我說的老人經濟...不是老人看護一項這麼簡單..
戰後嬰兒潮世代出生的小孩現在正值青壯...
過30年後這一代人應該是最會享受生活的老人..
所以不婚不生很多 ...才造成少子化...
所以老人經濟的範疇會很廣...
涵蓋食衣住行育樂和醫療...
你擔心的太多了~大自然會自己找到出口
ifm421061 wrote:
不用到2021拉,因...(恕刪)

今年結婚人數會創下這幾年的新低,結婚人數減少,生育是無法增加的
tnt2 wrote:
站在國外旁觀者的角度(恕刪)


香港之這麼不爽是因為中共把大陸人引進香港...
造成香港的房價節節高升...老共陰謀是50年後
引進的大陸人跟你玩選港首都會贏了...
只是習近平太心急給搞砸了...

所以以房價論...根本不用擔心老共打過來會造成崩盤..
反而老共會引進一堆大陸人來台灣同化台灣人...徹底解決你台灣少子化的問題..
加上老共是炒房高手...對有資產者來說只要願意當順民一點都不用煩惱房價會跌..

BUT....道不同不相為謀... 自由民主跟極權統治 ...
個人選擇 自由民主...
窮一點但自由一點...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?