xavierlinw wrote:管理費$65/一坪...(恕刪) 日月光公設29% 以37.94坪換算,實坪26~27坪可用,有3房2廳2衛,1家4口夠用.另一個據我知道弘暉帝竇是31%喔 車位270W.....
xavierlinw wrote:任何商品的價格是市場...(恕刪) 台灣少子化不是今年開始少,這15年來都是少子的趨勢,但房價並沒和出生率正相關呀!房子是長期呈現緩跌,是可能對的,但不會「驟跌」,覺得房價會因為少子化而下跌,也是合理的,就繼續等吧...每個人的滿足點不同...對有些人來說,可能從年輕等到白頭都買不到房吧...
ariesgolem wrote:長期看m01的討論發...(恕刪) 房價確實是高,沒家人資助之下,年輕人不吃不喝30年也買不起一間1500萬的房子。很多人長期買不起,慢慢就發酸變酸民了...然後每一個買不起的建案,都是不值得,然後一直唱衰每個建案...
不可否認緩跌是趨勢,但常常01最近常常掛嘴巴的少子化,我到不這麼認為,少子化受影響的都會區以外會最明顯,現在的年輕人都往都市居住,就算現在這批人老了,他們會搬離都市嗎?住在都會區的下一代成長了,需要工作也要成家他會搬離都會區嗎?外縣市或較鄉下的小孩念書需不需要都會區的房子住?還有誰能知道二十年後台灣經濟會如何?會不會有外來人口流入?像前面大大說的,有需求就會撐住房價,少子化絕對不會是影響房價的主要因素
博多拉麵 wrote:年輕人不要只看新房...(恕刪) 你說的700多W,有多可怕(是28年)1.5+6的頂樓有貨櫃2.樓梯間的壁癌要3個月上一次漆3.1樓的水塔一直漏水4.26W一坪沒錯(40坪) 也是要1050W左右5.目前月租12500W.試問,這不是要逼人家買新的嗎??
wshjietw wrote:你說的700多...(恕刪) 700多萬在土城買30多年的老公寓三房權狀28坪左右,真的輕鬆多,公設低(大約只有5%),室內空間大。買了花100萬整理地板,門窗,廚房,浴室,會很漂亮。這個錢花下去壁癌也是可以處理的起來(10多萬就可以處理了),更何況也不是每間公寓都壁癌。也沒管理費。就是沒電梯,跟整棟外觀看來舊的缺點,還有沒管理室幫你收包裹。1500萬買日月光一坪40公設30%差不多買到27坪。跟花700買公寓的室內空間幾乎一樣。當然1500萬一起也買到公共設私,健身房、游泳池等等。相對每個月要花2500左右多管理費,以權狀38坪算。房價少一半,房貸也輕鬆一半,當然各有優缺點,有好有壞就看你怎麼取捨。有多少能力做多少事。
pheasant1118.....酸民非你莫屬!!!!!哈哈哈你有看實價登錄了嗎!若一個笨蛋上當就算了。可是現在有三百多戶實價登錄,是你笨還是他們傻,哈哈哈哈。xavierlinw wrote:如題.想請問新北市...(恕刪)