allen1219 wrote:
是我表達錯誤，我想...(恕刪)
地震能量的釋放，主要是沿著斷層走的，所以新莊地區確實是第一時間承受大部分的震力。當然，如果新板地區有未發現的斷層聯結震源，也有可能會受到同樣的震力，只是目前尚未看到相關文獻或報告。不過，以台北盆地的部分地區來講，確實會有共振效應，所以災害最嚴重的地點不見的是震央附近（斷層正上方的是沒救了就是）。
allen1219 wrote:
s大很專業!地震真...(恕刪)
不過其餘條件相同的前提下，遠離震央還是有助益的。因為最具破壞性的是表面波，而表面波的振幅衰減跟與震央（非震源）的距離開根號成反比。所以震央規模 6 的話，四公里外就是 5.7，九公里外是 5.53，十六公里外就在5.4以下了。在這種法定臨界值附近（新屋要耐規模 5），每個小數點都是命。
回到斷層的討論，我個人在買房子的時候是會考慮的，但是那不是唯一考量的因素。我今年因為剛性需求才買房，但是我個人對房地產是看空的。鑒於工作地點、還款能力跟交通因素，當時已經鎖定好幾個區域，而在看房子的時候，基於個人的知識能力，考量了以下幾個因素：
一、天然災害發生的風險：終究命是最重要的，所以看了土壤液化潛勢、淹水歷史、土石流的可能性（主要看是否順向坡跟附近坡地開發狀況）、颱風發生時住在附近網友的各種言論、等等。
二、人禍的風險：除了戰爭這種無法預測的事情外，主要集中在消防部分。考量到現行雲梯車的能力，我個人是沒有考慮十一樓以上，而基於「最安全」區段的統計，樓層在總樓層數 1/3 以下的我也沒有考慮。我也請教過學建築的朋友幫忙看平面圖，還有學結構工程的親戚，全部認為 OK 才敢下手。當然建商風評也有自己查一下。
三、最後才考慮環境大小格局，這就很主觀了。不過多看多聽是不會錯的，就算有人講得很難聽，說不定人家剛好講到自己沒有考慮（或是忘記考慮）的點。
收集各種意見並參照目前已知的科學原理，同時衡量自己的需求與能夠接受的風險，在力所能及的地方趨吉避凶，這不是我們科學教育很好的應用嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X