• 8

新莊副都心入住率

回覆不高跟這個有差嗎?

看你這個樣子好像有點想要投資轉售的現象?????

有沒有?

可以給問嗎?


yuchijoe wrote:
哪裡有問題可以舉出...(恕刪)
Rubon 3rd
「「這很有可能是新海瓦斯的供應能量不大,

這個跟有沒有很多人喜歡跑去新莊住,......」

這個就是一個很明確的回答。

我講的內容實實在在,

麻煩你不要心虛好嗎?

其實我還蠻喜歡你這樣做的!

越描越黑這句話你聽過嗎?

你就繼續再講下去嘛!

講到你高興為止!


很好啊!

我不推銷房地產,

我也不營利。













yuchijoe wrote:
哪裡有問題可以舉出...(恕刪)
Rubon 3rd
Rubon 3rd wrote:
回覆不高跟這個有差嗎...(恕刪)

我要怎麼做,需要跟您報告嗎?
你發問求學管道,上進很好,所以你應該處於煩惱怎麼提升自己本職學能的階段。買房這個議題,你可能還沒準備好,基本門檻是一個問題。建議你還是實事求是比較有意義, 先準備好自己,在職場上有所精進。再來思考去買"買得起"的房,多做準備工作。以時間換空間,以小換大。
嘴砲沒有太多實質幫助,你不是政治世家,你沒實力改變環境又不改變自己。嘴砲能讓房子到手,大家都嘴砲就好。
你看我發言的能力有待改進。

謝謝你那麼注意我,

有多餘的時間,

你可以再看一看我到底都在講些什麼,

你看不太清楚。

既然你覺得不需要跟我報告的話,

那你跑來回我的話幹嘛?????

謝謝


yuchijoe wrote:
我要怎麼做,需要跟...(恕刪)
Rubon 3rd
Rubon 3rd wrote:
「「這很有可能是新海...(恕刪)

討論就討論,沒什心虛的問題。
當然人手不足可能是一個原因,但是需求忽然變多導致來不及安排裝瓦斯表也可能是一種可能性。
每個人都有每個人的預算跟選擇,爭論住哪裡好,有意義嗎? 區域一定有優點,也有缺點,理性分析大家自由選擇。
大安森林公園第一排住宅好不好? 信義計畫區好不好?帝寶好不好? 一定有有好,也有壞。
買得起的人,住過一段時間,然後出來分享經驗,我想比較有實際參考價值。 根本沒住過該區域,一直非理性砲轟,別人看了也是笑笑而已。
副都心絕對不是最好,整個台灣,比副都心好的區域太多太多了,問題是你住過副都心嗎?租房也好, 你在副都心有房嗎?你講的是想像批判;新聞網路報導轉述還是怎樣? 言論自由,你要怎樣講是你的自由,我要怎樣講也是我的自由,只要不違法。
新聞消息大家都看得到,但是網友更想知道實際情況的體驗分享。不同想法跟聲音都很好,都尊重。 我不去看別人以往發言如何,坦白說根本沒記住過你,直到你來我的版講其他版的事情才看你的發言紀錄。你敢發言就不要怕被批判,講出道理來服人。 你的發言多數是被網友嗆,你怎麼不思考是不是你的想法不切實際?
Rubon 3rd wrote:
你看我發言的能力有待...(恕刪)

你來我的版挑戰,我拒絕回答私人問題不能嗎? 我是自住置產投資關你何事?你應該管你自己要買不買跟如何理財跟置產分配吧?
看你的文
你講的就幾個主題思想
1.共產剝奪
2.把責任都推到政治問題跟社會不公不義
但是你都沒檢討
專業能力影響薪資水平
學經歷與工作經驗決定薪資報酬
經濟運作與資本運作的方式,如何提升跟理財累積財富。
你可以看看別人怎麼說啊~

又不是只有我這樣說,

呵呵。

https://udn.com/news/story/7340/2370894

馬凱

納稅人血汗餵吸血鬼 天理何存?

被嗆有什麼好稀奇的?

不管是蔡英文或者是馬英九都被很多人嗆,

呵。


yuchijoe wrote:
你來我的版挑戰,我...(恕刪)
Rubon 3rd
我住中平路走沒幾步就有好幾間全家和711 參考看看~
自己開版說要有依據。只是瓦斯表要等兩週 就可推論副都心入住率。瓦斯裝錶有專門人力在裝副都心嗎 怎麼知道是不是裝錶出國旅遊...。過度推論了 樓主。因果 相關 是不同的概念懂嗎
 好歹公務機關也知道低度用電戶才適合定義是空屋。科學點 ok?
Eric Cha wrote:
自己開版說要有依據。...(恕刪)

交屋潮,造成突然的用戶增加,不入住是不會安錶的。
只是一個參考方向而已,數據都是結果,你不是大官,但等到你看到數字都是過去式的指標。 別人有觀察的方式,而且是在統計數字之前。
至於你不是住戶,你要如何認知是你的自由,但是不代表當地人就不能觀察當地的變化與現象。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?