「「這很有可能是新海瓦斯的供應能量不大,這個跟有沒有很多人喜歡跑去新莊住,......」這個就是一個很明確的回答。我講的內容實實在在,麻煩你不要心虛好嗎?其實我還蠻喜歡你這樣做的!越描越黑這句話你聽過嗎?你就繼續再講下去嘛!講到你高興為止!很好啊!我不推銷房地產,我也不營利。yuchijoe wrote:哪裡有問題可以舉出...(恕刪)
Rubon 3rd wrote:回覆不高跟這個有差嗎...(恕刪) 我要怎麼做,需要跟您報告嗎?你發問求學管道,上進很好,所以你應該處於煩惱怎麼提升自己本職學能的階段。買房這個議題,你可能還沒準備好,基本門檻是一個問題。建議你還是實事求是比較有意義, 先準備好自己,在職場上有所精進。再來思考去買"買得起"的房,多做準備工作。以時間換空間,以小換大。嘴砲沒有太多實質幫助,你不是政治世家,你沒實力改變環境又不改變自己。嘴砲能讓房子到手,大家都嘴砲就好。
你看我發言的能力有待改進。謝謝你那麼注意我,有多餘的時間,你可以再看一看我到底都在講些什麼,你看不太清楚。既然你覺得不需要跟我報告的話,那你跑來回我的話幹嘛?????謝謝yuchijoe wrote:我要怎麼做,需要跟...(恕刪)
Rubon 3rd wrote:「「這很有可能是新海...(恕刪) 討論就討論,沒什心虛的問題。當然人手不足可能是一個原因,但是需求忽然變多導致來不及安排裝瓦斯表也可能是一種可能性。每個人都有每個人的預算跟選擇,爭論住哪裡好,有意義嗎? 區域一定有優點,也有缺點,理性分析大家自由選擇。大安森林公園第一排住宅好不好? 信義計畫區好不好?帝寶好不好? 一定有有好,也有壞。買得起的人,住過一段時間,然後出來分享經驗,我想比較有實際參考價值。 根本沒住過該區域,一直非理性砲轟,別人看了也是笑笑而已。副都心絕對不是最好,整個台灣,比副都心好的區域太多太多了,問題是你住過副都心嗎?租房也好, 你在副都心有房嗎?你講的是想像批判;新聞網路報導轉述還是怎樣? 言論自由,你要怎樣講是你的自由,我要怎樣講也是我的自由,只要不違法。新聞消息大家都看得到,但是網友更想知道實際情況的體驗分享。不同想法跟聲音都很好,都尊重。 我不去看別人以往發言如何,坦白說根本沒記住過你,直到你來我的版講其他版的事情才看你的發言紀錄。你敢發言就不要怕被批判,講出道理來服人。 你的發言多數是被網友嗆,你怎麼不思考是不是你的想法不切實際?
Rubon 3rd wrote:你看我發言的能力有待...(恕刪) 你來我的版挑戰,我拒絕回答私人問題不能嗎? 我是自住置產投資關你何事?你應該管你自己要買不買跟如何理財跟置產分配吧?看你的文你講的就幾個主題思想1.共產剝奪2.把責任都推到政治問題跟社會不公不義但是你都沒檢討專業能力影響薪資水平學經歷與工作經驗決定薪資報酬經濟運作與資本運作的方式,如何提升跟理財累積財富。
你可以看看別人怎麼說啊~又不是只有我這樣說,呵呵。https://udn.com/news/story/7340/2370894馬凱納稅人血汗餵吸血鬼 天理何存?被嗆有什麼好稀奇的?不管是蔡英文或者是馬英九都被很多人嗆,呵。yuchijoe wrote:你來我的版挑戰,我...(恕刪)
自己開版說要有依據。只是瓦斯表要等兩週 就可推論副都心入住率。瓦斯裝錶有專門人力在裝副都心嗎 怎麼知道是不是裝錶出國旅遊...。過度推論了 樓主。因果 相關 是不同的概念懂嗎 好歹公務機關也知道低度用電戶才適合定義是空屋。科學點 ok?
Eric Cha wrote:自己開版說要有依據。...(恕刪) 交屋潮,造成突然的用戶增加,不入住是不會安錶的。只是一個參考方向而已,數據都是結果,你不是大官,但等到你看到數字都是過去式的指標。 別人有觀察的方式,而且是在統計數字之前。至於你不是住戶,你要如何認知是你的自由,但是不代表當地人就不能觀察當地的變化與現象。