新莊副都心的房子可以買嗎?

calvinshiu wrote:
套用你自己的邏輯，這是模擬的是嗎？土壤液化是事實，你貼的這些新板特區的建案，寫的經計算應無問題？能不能相信呢？記得維冠大樓事件，台南市政府說，這些資料，公務員也沒能力判斷是否是真的，如果建商的資料都是沒問題的，為什麼實際上，還是有房子會倒呢？所以請不要用這種資料呼攏大家。

下面這個新板建案地下挖了24公尺，是你們新莊某大的阿爸住的橋峰啦! 你不會請他帶你們去看橋峰地下室是不是真的挖了6層, 每一層是不是3.2公尺，再加上筏基，地下是不是真的挖了24公尺! 地下20公尺內容易液化的砂質土是不是都被挖掉了? 這些都可以造假??? 呵呵!






負責興建橋峰的還是知名的大陸工程建設，懷疑別人偷工減料或是沒照規定去蓋，你小心被告!

calvinshiu wrote:
再回一次，我把之前的文章貼上，我那句有質疑建商地下室會挖不足建照的所記載的深度？我明明是指，你提到的建商資料裡所說，挖了地基，經過計算，就應該沒有土壤液化問題，但是建商的模擬結果有政府掛保證嗎？用這種資料，公信力足夠嗎？但土壤液化潛勢圖可是政府公布的，這就有公信力。

calvinshiu wrote:
東星大樓、維冠大樓事件，政府就說了，他們公務員，只審查申請文件，當然建商有好有壞，誰能保證每個建商都是沒問題？事實上你自己也只是舉幾個例子，就想呼攏整個新板特區都沒問題嗎？另外，就算你的圖顯示新莊地勢低，但是實際上新板淹水時，我們頭前重劃區就沒淹是事實啊，我又沒說謊。

calvinshiu wrote:
所以囉，我沒買中高度土壤液化區啊，這樣很合理。因為我比較相信政府公布的資料。