IDF2015 wrote:
古人稱它們為 林口 與 南崁 就知道 地理環境差 多霧 多水氣 常住就會知道痛苦了...(恕刪)
我實在是聽不出來 "林口" 與 "南崁" 是哪裡聽得出來 "地理環境差 多霧 多水氣"???
莫非閣下是姓名學大師?
再者, 如果林口南崁算是不適合人居住的地方, 我真的不知道台灣哪裡還有適合人居住的地方?
全世界還有哪裡適合人居住的地方?
以放大鏡的視角來看一個地方適不適合居住人, 實在是以井底之蛙的視野來做評論~
林口的濕氣與汐止, 新店, 台北市的內湖, 文山 等地鄉比較起來是差不多同等級的
這種等級的濕氣會讓人要"逃命", 說真的, 不要讓人笑話了....
況且在除濕機已經相當普及的今天, 濕氣還會讓人痛苦?
那真的抱歉, 我猜你家相對窮苦, 連除濕機都買不起...
多霧版上已經多次討論過, 而且霧這種東西本來就是喜惡隨人,
地理環境差這點可就更好笑了, 何謂地理環境好? 環境這種事情是人為建設所造成的居多
或許20多年前林口的居住環境便利並不如今天
但是以20年前的環境來做出今天的評論, 你會不會覺得太誇張?
另外你提到塞車時車水馬龍的空氣品質會讓人吃盡苦頭?? 這比較適合用在台北市吧
記得上周末電視上才在介紹台灣pm2.5紫爆危機, (你可以搜尋看看youtube)
有機會你去找一下看看整個節目內的介紹
空氣最糟糕的並不是林口南崁這種塞車,
而是像台北市盆地內的塞車, 尤其是汽車+摩托車+大卡車加總在那盆地內所產生的空汙,
那豈是林口南崁可以相比的...
當你做這種自我意識的主觀評論時, 我真的建議你多多充實點知識,
比較一下你現在居住的環境真正的汙染
或許你會發現高出林口南崁許多....
更何況, 現在"逃出"台北市的人口, 不知道是當年"逃出"林口的人的多少倍呢?
那是否台北市也相當不適合人居住? 地理環境更差呢?
因為幾百年前可是台北湖阿, 現在更有土壤容易在強震時液化的高風險
是否更不適合人居住呢??
評論不是這樣評論的吧~~
我沒有要林口比較台北市的意思, 這兩個地方各有許多優缺點
但是真的要評論, 也請客觀一點, 別用那種讓人看了直搖頭的強烈主觀意識來訴說你20年前的看法...
We're talking about TODAY!!
林口在20多年前就業環境與交通不便利的情況下, 它的生活環境因素著實反映在他的房價上
但是在今天整體環境的提升改善, 交通系統的建立與家電科技所帶來的生活品質提升
已經讓林口與南崁兩地改頭換面
建議你多問問今天在林口"長期"生活的人的想法
而不套用你20年前的刻板印象
不然我是否也要問問我爸跟我阿公全台灣在40年前哪邊適合人居住??
