• 11

林口選手村國宅

20多公廎大安森林是服務200多萬台北市民的首都公園.
而林口只有10萬人,不可能要求要比照大安公園的大面積.

否則板橋50萬人當初是不是應該要求50公頃新板特區應該全部當公園?
100萬新五泰民眾也應該要求廢除副都心給我們100公頃大公園?
台北市200萬人乾脆要求100多公頃的松山機場改成松山自然公園吧.
畢竟連10萬人口都能要求要有近20公頃綠地了,那50萬100萬200萬人的地區怎麼不能要求更多?

林口合理的要求是,保留原本5公頃的林口運動公園,把國宅用地變更為公園用地.
以免未來連5公頃都保不住,畢竟那目前不是公園用地.

與其要求政府做極不可能的政策大轉彎,
林口人應該把目標訂在更可行的要求永久保留林口運動公園.
否則只是浪費時間什麼也得不到.

一時熊熊忘記 wrote:
20多公廎大安森林是...(恕刪)


看來... 你根本不懂林口人, 所以就別拿那種都會區想法來林口這了
買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問
其實台北市也是有建東西啦,運動場館都建在台北市,而選手村這種一堆人拉屎拉尿產生

廢棄物跟廢水的場所是建在林口這樣,所以林口人要感謝皇恩浩蕩知道嗎.

gjh30 wrote:
一位好大喜功的政客,...(恕刪)


據我所知只是搬走而已沒有要砍
麥當勞病童之家蓋在大安區就在叫了
把大安公園翻掉豈不是要跟你拼命?
kesheng.tang wrote:
麥當勞病童之家蓋在大安區就在叫了
把大安公園翻掉豈不是要跟你拼命?
...(恕刪)


還說癌症會傳染

houselin0227 wrote:
據我所知只是搬走而已...(恕刪)


一整片的樹木叫做森林,其功能包含水土涵養和生態系統建立. 而一顆一顆的行道樹沒有上述功能.
台灣的生態保護意識還太薄弱. 也許我們台北住習慣了,覺得都市就是要這樣的水泥叢林, 然後有一個大安公園就好得意...其實這是很落後又醜陋的都市樣貌.
一時熊熊忘記 wrote:
20多公廎大安森林是服務200多萬台北市民的首都公園.
而林口只有10萬人,不可能要求要比照大安公園的大面積.

很有意思的見解.









sebastian' 9000萬 wrote:
低收入者更應該待在台...(恕刪)



強推9000萬大的建議

既然比賽都在台北市
選手就住台北市就方便多了
可以省下很多來回運輸的經費

若選手村蓋在林口無法造成高消費
消費一定會在台北市內完成
主因林口沒啥店或是著名的夜市小吃
連百貨公司也沒有?!?

台北市要公園綠地踏青
可以到市郊 林口三峽五股
很多原生植物 登山步道
一定比人造的好上幾百倍
都擠在那樣小的公園連停個車都要排好久
何必屈就一個小小的大安森林公園
更何況如果蓋成大安合宜住宅 可以大大的衝擊台北市房價

就是擒賊先擒王道理 當首都房價下跌 其他地方也跟著跌了



FB轉述 我愛城市森林 搶救林口森林綠地 台北市2017世大運選手村錯誤開發



臺北市的移樹包商大概連第二預備金的八百萬納稅錢,都想通通A進口袋裡!
因為這些假「移樹」,真「毀林」的作法,一看就知道,根本只是把生機盎然的森林當廢柴處理!有許多還好好的樹木都先被鋸斷處理掉了!因為能省一棵就賺一些!

這不是砍樹,只是北市府官員硬凹的「過度修剪」而已?!
...
人民醒醒!世大運,花200百億、毀森林!

-----------
引述:Thun-Hsiu Hung
砍樹工人:你攝影機關了沒?
我:我只照像 沒錄影
砍樹工人:那我跟你講.這些樹就算移植
絕對活不了.我跟你掛保證


買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?