tkren wrote:不好意思, 由於新的...(恕刪) 贊成 "不開發二期並且列入文化遺產,限建以免破壞淡水地貌",麻煩王鍾銘及田秋瑾等環保人士趕快出來保護二期居民土地,以免被"有心人士假環保真敲詐" .
LaSalle wrote:贊成 "不開發二期並且列入文化遺產,限建以免破壞淡水地貌",麻煩王鍾銘及田秋瑾等環保人士趕快出來保護二期居民土地,以免被"有心人士假環保真敲詐" ....(恕刪) 他們是誰啊?假環保人士?
人心不足蛇吞象如果對價錢喬不攏可以明說一邊喊著反對徵收 另一邊卻又主張要解除限建?如果不是為了環保就不要隨便打著環保的大旗這樣只會讓真正的環保議題失焦甚至被忽略要是真的為了環保 為了文化資產 然後二期真的沒有開發必要那很簡單啊 不要徵收 但也不准變更地目 也不開放限建一切都繼續維持現狀希望這時候不會又有同一批人出來哭說這是限制 干涉人民的財產權
Innovations wrote:徵收是給錢的,不是國家把你的房地拿走。只是有些人太貪心了。 淡海新市鎮二期到底值不值得開發?要不要開發?是好是壞每個人都有不同意見。但是說反對開發就是地主貪心的網友們,有時間可以建議看一下下面這一小段:http://www.youtube.com/watch?v=rweRMSCXgIo就我的觀點來看,這是一個失控的的都市開發。
哎唷我的天, 感謝連結。大埔案好像是到最後殘存的幾戶才上新聞。二期是還沒動土, 徴收案就先上電視爭取同情票。矛頭不但直指建商和政府, 而且選舉馬上要來,一期空屋率一定會成為話題。請問樓上大大, 二期若是不開,等於確定移入淡海的人口預期規模縮減, 已承諾的基礎建設會不會跳票?
"回饋金才八十五萬" 這不是貪婪 是什麼?訪問的都是反對徵收的 電視台本來就是站在反對立場的 只是用訪問來加強自己的立場報導一派胡言 有失公正立場 如果是公正 也應該訪問一些贊成的人一期空屋率跟開發二期沒有太大直接關連 雞生蛋 蛋生雞 互為因果
立委提案了:淡海二期預算 綠委提案凍結2013/09/30【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】聯合報日前土徵專題報導指出,新北市淡海新市鎮第二期開發案引發居民擔心是否成「下一個大埔」。目前淡海新市鎮案預算仍卡在立法院,民進黨立委鄭麗君已提案先凍結「淡海新市鎮後期發展區」兩百億元預算,主張從國土規畫高度重新檢視。「淡海新市鎮後期發展區」預算列在內政部營建建設基金附屬單位,一○二年度共編兩百一十九億八千多萬元,至今仍在立院待審。鄭麗君主張先凍結兩百億預算,並要求相關部會須針對我國新市鎮整體開發政策、交通、教育與產業建設及開發案環境影響、資源競合等進行專案報告後,才能動支。鄭麗君指出,淡海新市鎮案是為解決台北都會區住宅供應,但一九九二年來,因缺乏交通、教育、產業等公共建設投入,發展嚴重不如預期,甚至還衍生環境、財政等問題。鄭麗君表示,我國目前尚有大量「已開發」的都市計畫用地都屬低度開發,「虛列」經濟效益的淡海二期有必要重新深度檢視。對新市鎮會有什麼影響?