淡北快速道路環評遭撤未來工程會進行的順利嗎? (第4頁)

微笑的喵

微笑的喵
個人積分：0分
文章編號：45991041

0分

31樓

2013-09-05 23:54

路是天天要走的,風景會天天要看嗎
保謢自然環境也是需要的,但人民行的權利也是要顧到.
不是為了景觀美景文化而否決了一切.
二者相顧,該保謢的保謢該建設的也是要建設.

closetou5566

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：45991203

28分

32樓

2013-09-06 0:03

請尊重招潮蟹、彈塗魚、水筆仔的生存權利，雖然動物植物沒有選票，
我相信事情一定有兩全其美的辦法，預祝淡北順利完工。

把這些自然環境當"只能欣賞的風景"，不適合當新北市淡水區的現代公民!

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：45991551

1504分

33樓

2013-09-06 0:27

住淡水就該考慮到這點

假日都是人

上下班塞爆

假日也不例外

真的不要去影響紅樹林

真的

慢一點到家不會怎樣

又不是每天走蘇花回家

如果有兩全其美的方法更好

64號道真的很方便

wlifan

wlifan
個人積分：20分
文章編號：45991568

20分

34樓

2013-09-06 0:29

這條路根本沒有影響到多少的紅樹林，說什麼紅樹林，招朝蟹，彈塗魚會消失的簡直是鬼扯！

去看看路線圖吧！大部份的紅樹林都好好的，是有一小部份被影響到。

但是如果一點點環境都不能影響的話，乾脆把地球生物最大的天敵--人類全部剷除，

這樣其他的生物就能好好的過日子了！

外來者

外來者
個人積分：121分
文章編號：45991814

121分

35樓

2013-09-06 0:48

羅斯福 wrote:
至於淡水要對開過來的車子收費(恕刪)

我是不贊成這樣做
已經有一個莫名其妙的基隆了
連淡水也這樣搞的話，那是不是以後各縣市可以比照辦理
以後住郊區要來北市工作的也收個費
那樣北市交通不是可以順暢非常多

沒必要搞到這樣，收費是最笨的做法

stanley5488

stanley5488
個人積分：59分
文章編號：45991896

59分

36樓

2013-09-06 0:55

closetou5566 wrote:
請尊重招潮蟹、彈塗魚...(恕刪)

那大大您是住在森林草原與飛禽走獸共舞吧,不然你腳下踩的地哪裡不是原生動植物的家?理性討論才是現在公民應有的水準!

羅斯福

羅斯福
個人積分：0分
文章編號：45991961

0分

37樓

2013-09-06 1:00

外來者 wrote:
我是不贊成這樣做
已經有一個莫名其妙的基隆了
連淡水也這樣搞的話，那是不是以後各縣市可以比照辦理
以後住郊區要來北市工作的也收個費
那樣北市交通不是可以順暢非常多
沒必要搞到這樣，收費是最笨的做法(恕刪)

因為有看到網友罵台北市民自私
還說以後台北市民過來淡水玩要收費
才會這樣寫

基本上淡北道路真的不該蓋
收過路費還比較有意義
因為至少可以減少車流量
增加搭公車跟捷運的人
而且收到的錢拿來買公車或蓋淡江大橋
都比淡北道路有幫助多了

反正去罵台北市民自私
我是覺得沒必要啦
那不管台北市意見
硬要動工的朱立倫不是更自私嗎

還不如趁現在重新檢討
或者集中火力爭取淡江大橋比較實在

糸充──魚羊女乃

糸充──魚羊女乃
個人積分：4分
文章編號：45992029

4分

38樓

2013-09-06 1:05

假日超塞,往淡水老街/白沙灣/石門洞/十八王公/金山老街/野柳的遊客超多,全都要擠在捷運站前的這條路

三重,五股,八里方向進來的遊客太多,擠爆關渡橋,下橋車輛湧進民權路,走走停停幾乎癱瘓,一直塞到過紅樹林捷運站的淡金路才通

我禮拜六早上從桃園走濱海八里開車回三芝家,禮拜日晚上返回桃園,有1/3時間花在關渡橋到淡金路之間,好天氣是塞很慘,下雨天尤其是大雨,遊客普遍不出門,塞車機率就低了,所以遊客車輛是多數,讓淡水居民交通打結的主因

絕情谷底有情人

絕情谷底有情人
個人積分：0分
文章編號：45992054

0分

39樓

2013-09-06 1:08

糸充──魚羊女乃 wrote:假日超塞,往淡水老街/白沙灣/石門洞/十

淡北沒用

淡江大橋才好

pname88

pname88
個人積分：0分
文章編號：45992085

0分

40樓

2013-09-06 1:11

其實以現今的交通，多一條快速道路不見得能解決問題，重點是環境如果破壞了，就回不去了!

淡北快速道路環評遭撤 未來工程會進行的順利嗎?

淡北快速道路環評遭撤未來工程會進行的順利嗎?