台北市隨便新一點的房子都開8〜90或上百這個價位了，三重交通狀況因捷運和幾條快速道路而便利許多，隨著都更跟新大樓陸續興建，三重的地貌也在慢慢轉變中，這幾次去談房子的事，有用心在周遭走一圈，覺得台北橋這一區很不錯，符合我個人需求，也是我負擔得起的區塊，買它是經過多方考量的。
如果你買房子是投資，房子就是商品，不同商品有不同的需求族群，要考慮的不只是地點、交通、生活機能•••••，還要考慮你的目標買家在哪裡？最容易接受的總價落在哪個區塊？••••••，林林總總，這些投資客都比我內行許多的。
如果是自住，那考量自然跟投資客不同，至於房子好壞，房子價位，很難說，每個人心中都自有一套標準，比較不來，只能說，適合您住的就值得。
後來選的雙捷匯這個建案，我覺得這家公司對這個個建案設計有些改變，捨棄以前偏好的歐式建築風（這種設計看多了實在乏味，每棟都差不多），而改走簡約大器的風格，很有高檔大樓的氣勢，很耐看，個人覺得不錯。（民權東3段有棟走中國風設計的東王x宮，那時是極創新而前衛的，現在看它外觀，誒•••••，實在是不敢恭維）。
再者這棟樓把汽機車道分別開在大樓左右兩側的設計也不錯，總體而言，個人覺得整個從外觀、地點、生活機能、公設規劃、室內格局•••••，平均來說算中上水準。但我對它的公設中設瑜珈教室則覺得十分多餘，啊是會有老師駐點教學嗎？怎麼確定住戶中有許多人會練習把腿折到頭上這種絕技咧？如果只少數幾個人使用，甚至沒人用，就真的很瞎了，浪費空間養蚊子，倒不如把這空間納入健身房，讓健身房大些，設備齊全些來得實際，甚至即使空出來讓大廳更大，走進去感覺也很爽不是？其他公設如兒童才藝教室，啊是也會有老師駐點教畫畫、鋼琴、書法喔？不然設計這個做什麼？徒增清潔管理的人力跟困擾，一樣不切實際。當然這也是個人淺見。
我知道建商、銷售人員都會進來看看，於是提出個人想到的想法跟建議，希望建商在設計這些公共設施的時候，考慮到實用性及將來維護的功夫跟成本，假設是自己要住在這棟大樓裡，多方考量後修正跟取捨，才能真正贏得客戶的肯定跟掌聲。
我退休的老父親常說，自己看得上眼會想買來用的東西，才能拿出來賣人。這個論調不見得適用於各行各業，但我認為用在建商蓋房子這件事，頗為合拍。
很OK.
網路評價聽聽就好!酸友一堆啦!有誰是真的買而遇到問題!
不知名之一案建商太多了!這建商還算負責了歐!
自己喜歡最重要!
簽約時將應有的權益確認清楚很重要!
Woo2013 wrote:
狠下心買了雙捷匯，1...(恕刪)
Woo2013 wrote:
狠下心買了雙捷匯，1...(恕刪)
Woo2013 wrote:
狠下心買了雙捷匯，1...(恕刪)
Woo2013 wrote:
狠下心買了雙捷匯，1...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X