• 6

為何新北市早期缺乏都市規劃?


苦行僧001號 wrote:
中南部有些地區,規劃...(恕刪)


當初日本警察應該要留下來的
一堆人就不敢在那裝瘋仔了
有玩過模擬城市嗎?
整張地圖若按照理想規劃..
棋盤式..公園留好..捷運留好..高速公路留好..機場留好..
學校警察局消防隊全部通通先留好..
一開局肯定馬上破產..
若要穩住都市財政..
肯定是住-商-工混雜在一起..而且甚麼設施都不能蓋..
慢慢賺錢有人口後..一圈一圈往外加..
這時設施才能一點一點蓋..
現實的都市發展不就如此?
沒錢沒人口就先規劃?
您怎不去看看淡水新市鎮的樓砲火有多猛烈?
連人民自己都不支持這種有遠見的施政方式..
大部分的主政者是不會幹這種"百年後代才能享受到成果"的事..
已經這麼幹的..現在都被罵臭頭..(淡水新市鎮)
您支持哪一種?
殺人償命,天公地道。
只能怪"顧面桶"只想著反攻大陸
如早在民國四十二年就提早放棄
相信台灣的規劃一定會不一樣
這問題滿弱的
當初台北縣中永和板橋新莊三重蘆洲等等
都是給住不起台北市的人買的地方
一堆離鄉背井來工作的人住在台北縣
那時政府誰會想到要規劃給窮人住的地方?
線在升格後爽到一堆人~已經算不錯了
要惜福阿~還在那邊講都市規劃..
那是有遠見的政府才會做的事情,
這種政府不會出現在台灣的
這我敢跟你保證!

skuldy wrote:
您怎不去看看淡水新市鎮的樓砲火有多猛烈?
連人民自己都不支持這種有遠見的施政方式..
大部分的主政者是不會幹這種"百年後代才能享受到成果"的事..
已經這麼幹的..現在都被罵臭頭..(淡水新市鎮)
您支持哪一種?...(恕刪)


淡水新市鎮根本就是.....
沒有交通規劃.沒有公共設施...
就畫塊地.讓建商在那邊乎巄畫大餅...

連日據時代規劃的淡江大橋都沒動工
還輕軌咧...

moominx wrote:
這問題滿弱的當初台北...(恕刪)


所以如果當時是中華人民共和國的都市計劃
應該在當時就把這些新北市房屋全炸掉,人員全部進人民公社統一管理
應該就會有很好的都市計劃了

hugehydrant wrote:
前輩,您要知道我這麼說的意思,並不是說台灣人沒這個能力,...(恕刪)


的確沒這個能力
連前面轉彎車的方向燈都看不到了

skuldy wrote:
有玩過模擬城市嗎?整...(恕刪)


你講的是都市發展,不是都市計畫

都市計畫必須要有前瞻性,所以主要計畫的規畫是25年預估
國土計畫更高達百年
然後,在都市計畫底下還有都市計畫施行細則的規範
再來是按照現況條件和財政狀況執行分期分區發展計畫
還要定期做通盤檢討
讓當初的都市計畫預估能確實符合現實狀況得以執行

長久以來執政者對於國家發展不注重長遠的理想目標
因此相關都市計畫的公務人員只能做一些都市發展相關縫縫補補的工作
長久下來大多數的老百姓也就把都市發展和都市計畫混為一談

因為早期新北市是貧民窟...
而且如果共產黨來的話會變成環狀+放射狀路網
結果就跟北京一樣...塞塞塞
可是以前念書我輔系有修土木工程

有上到都市計畫

永和的道路設計叫囊底路

是非常先進的一種設計

到哪都很方便

是非常利於居住的一種都市設計

只是 人口爆炸太多了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?