當初從大陸逃到台灣，為鞏固其統治，一方面在「思想」方面迫害台灣菁英，一方面在「財產」方面實施所謂「土改」，強迫地主的私有地轉讓給佃農，美其名為耕者有其田，還在教課書上大力洗腦為政府「德政」，極度違反憲法賦予保障人民私有財產的權利，試問有任何理由可以強制你把你家送給租你房子的人嗎? 天底下居然有這種事，偉大的國民黨啊，現在為了建商財團的利益要拆你家剛剛好而以，政府搶人民財產又不是第一次了…
參考資料(以下引自維基百科)
根據國立政治大學地政學系教授徐世榮評論指出：
1. 中國大陸的共產黨搶奪各地地主的土地為公用，成功拉攏多數貧窮的農民民心，順利實現「農村包圍城市」，遭共產黨擊退的國民政府來到台灣後，為了保有政權，耕者有其田有著類似削藩的政治目的，以減少地主反抗的機會，同時也能獲得多數佃農的支持。
2. 台灣在進行耕者有其田的政策時，許多「地主」僅有小面積的土地（大多是共有出租耕地的業主們）、被徵收後，生活頓時陷入困境；據當時立法院內政考察團的估計，受打擊的人口數竟高達二百萬人。
3. 關於此政策具有極大的違憲爭議，由大法官陸續做出了78號、124號、125號、128號、347號、422號、561號、579號、580號、581號等解釋...
可惜現在的大法官都沒肩膀，明知道是很明確的違憲卻不敢做出公正的憲法解釋，因為影響範圍極大，是「動搖國本」的事，反正公理正義誰在乎…
bluenine wrote:
怪
政府怎麼可以隨便拆除
私人財產??
最多只能拆除違建 但是私人財產的部分
有爭議 應該有違憲的層面
No No No...
根據土地法, 中華民國境內的所有土地,只有政府有最終極的擁有權, 亦即當政府因政策之故,是有
權徵收你的土地的, 但是政府會"補償"你的財產損失,可能是以比公告地價略高的價格補償你.所以
也並沒有違憲,只是不可能達到你心想的那麼高的價格.
釘子戶之所以為釘子,也只是人家給的好處不滿意而已,事實上已經有賺了,根本沒有所謂的損失,何來
違憲?
喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!
內文搜尋
從 APP 打開
X