此建案去年就蓋好了.至少延了半年才開賣.為何開價高.因為鶯歌又沒有其他可以比較的大樓推案.都是舊公寓或舊大樓.一年才有1~3個推案.連五股深坑都比不上.小小鶯歌想發展.就看現在鶯歌新區長吧.建商當然會開價高.若有相同案子.就可以比較.對消費者也比較好.旁邊有一個案子在蓋.叫 華登xx...原先此建地不是規劃7樓.怎變5樓的樓層.那與台北國賓是同一建商?台北國賓旁的土地.若可以在推出新大樓案子.與斜對面那塊更大的停車場用地在開發成集合式住宅.應該可以帶動鶯歌另一波市區房價.但前提是不能都是同一建商興建.鶯歌市區人口停滯好幾年了.且有外流情況.因為推案都不是指標案子.也很少有推案.前面大大有人提到停車場用地要蓋別墅.很浪費吧.市區蓋大樓應該是較好的規劃.台北信義區有人把土地拿去蓋別墅?若是只有一個指標各案.當然無法帶動鶯歌房價.建商吃定就我一個新案子.當然價格它會高.鶯歌今年另一推案.鶯歌二橋國小(現在興建到9~10樓)預定蓋到11~12樓.3棟大樓住宅.若順利年中應該可以推出.個人部落格http://www.wretch.cc/user/JOE60936093
台北國寶我已經進去看過了,內部整體格局很棒,惟獨現在就是價格太高,但我對國寶還是很有興趣,我也還會再次過去看看,有興趣一起揪團看國寶的,用私訊跟小弟聯絡,我們一起去看房吧!~PS:我在鶯歌住了快30年,這是我最近這幾年看房,房價最高的一間了
個人在桃園八德已經有房產,不過看屋是我的興趣之一,今天我也去看了國寶,室內格局普通,但四房的客廳裡竟然有一大塊角,非常突兀,視野及採光不錯,客廳外一片露台不知是否算入坪數,房間格局稍嫌小,室內天花板也不是很高加上樑柱,如果在加裝潢天花板高度可能更低,會有壓迫感,屋內建材很普通,以常人判斷應非屬豪宅建材,至於開價部份就屬豪宅價格車位125萬總計房價1100萬,至於地下停車場也很奇怪是鋪柏油的,沒有鋪PU或者混凝土,個人認為建商報價非常誇張,但卻有很多人去看屋,不知有多少人買定,據代銷說他們房子賣的很好.
我去看過兩次,一次是翰昌還沒進去的時候,一次是接待中心完成後,開的價格,真的是很高,我現在住鶯歌,不是嫌鶯歌不好,我還蠻喜歡鶯歌的,但以這種價格,我還是要說 " 這邊是鶯歌耶!!"。三房四房我都去看了,高樓層的視野不錯,但問題是,我不覺得建商用了什麼好的建材給消費者,看不到的就算了,看的到的,比方說落地窗,我懷疑那是真的氣密窗? 雖然小姐是這樣說的。另外是浴室,也沒有看到浴室設備的水準在哪邊,只覺得很便宜的感覺。樓上已經有人提到那間浴室的大小,我還跟小姐開玩笑說,我真的不能再胖下去,不然會走不進去,一個臉盆就檔在門口,有趣。客廳還蠻大的,但是房間,真的很小,改天板友們去看房的時候,請看一下7樓的裝潢屋,看主臥就好了,你可以想一下,到時候櫃子做起來之後,再把床一擺,剩下的是....。我質疑空間的規劃有問題,個人的看法是,建商利用看起來較大的客廳與餐廳,給大家一個大空間的"印象",其他的空間,就弄小一點....真的買了,我想不免的需要敲牆重練。面向建國國小的那一面四房,已經剩下不多,代銷公司說的,也不知道是真的還是假的,第一週就給我這樣的答案,但看的人真的不少是真的。鶯歌的案子也太少了啦....二樓的朋友說主體停了五年,這點到是新的訊息,謝謝!!問到的價錢,跟現在大家問到的都差不多,還蠻硬的~ 我自己還過不去的是,我真的要在鶯歌花一千萬買在大樓裡面,還是有其他的選擇??大家再聊聊吧~
joe60936093 wrote:此建案去年就蓋好了....(恕刪) 旁邊有一個案子在蓋.叫 華登xx...原先此建地不是規劃7樓.怎變5樓的樓層.那與台北國賓是同一建商?--> 是與台北國寶 同一家建商的地,但是營造商 我倒是沒注意, 應該是不同的吧, 印象中經過那個工地門口的牌子上面寫的好像不一樣