wyn1 wrote:
因為垃圾處理是地方政...(恕刪)
wyn1 大大解決了為何不全國一起實施的疑惑~
再次去查詢了相關的法規，關於廢棄物清除及處理是由地方單位自行規範的~ (詳見地方制度法)
甚至廢棄物的處理是鄉鎮市自行規範的~所以若有看到同縣不同做法應也不奇怪了～（不過~ 應該不會有吧~~)
我想推行使用者付費的方向應該還是一個正確的方向，唯有透過大家的努力才會達到最終的垃圾減量的目的~
使用者付費
不想多付垃圾袋費用 --> 把垃圾做分類+減少垃報量 --> 垃圾變少 --> 省錢
如果這樣想是不是比較容易形成一個良性循環..?
nomorelife wrote:
為什麼叫陰謀？小弟的看法是，政府賣垃圾袋給沒有請清運公司的人或社區增加收入；議員開清運公司來賺不願用垃圾袋者的錢。對他們而言，這真是兩全其美的雙贏做法阿
對啊，政府的目標就是要丟垃圾的人就要以量計價來收費，
小量的就買垃圾袋交錢給政府，
大量的就找清運公司，
而即使你的東西沒有分類，
清運公司是個唯利是圖的公司，
如果垃圾裏有鐵鋁類製品，有回收的利潤，他們就會找出來回收，
如果不划算，就通通拿去燒掉，這就是商人的特質。
當然還是先分類好比較好。
人生就該好好的玩 !
wyn1 wrote:
因為垃圾處理是地方政府的職權，公民課本裏有教...(恕刪)
我知道地方自治阿
雖然沒有學得很精，不過還有印象啦
ryanchang wrote:
wyn1 大大解決了為何不全國一起實施的疑惑~...(恕刪)
沒有欸，我想問的不是制度面的問題
真正的問題是， 如果"資源回收"這個議題如此被政府重視的話，為什麼不是由中央下令要求地方政府配合
馬總統不是提倡節能減碳嗎？那他應該重視環保議題，既然這樣，為什麼他不下令呢？
難道說全台灣的地方首長裡，只有北縣北市的兩位真正關心環保嗎？我想不是吧。
老實說，我覺得這跟人口數與人口素質有很大的關係。
只有北縣市這樣做有利可圖；也只有北縣市民可以接受"為了資源回收、垃圾減量，所以你們要買垃圾袋"這樣的理由。
想想看，要是在中南部，尤其青壯年人口外流嚴重的行政區執行此政策，會給當地首長的支持度帶來多大的影響；而這樣的影響又不是可以產生的利潤能彌補的，當然沒有人要做摟。
有大大提到就算不買垃圾袋還是要付錢給自來水公司的問題...嗯，我覺得問題不在付不付錢，在於為什麼這錢要讓民意代表們分一杯羹
雖然台灣的生態就是這樣，我知道。而開這個主題只是想透過討論看我的想法對不對
內文搜尋
從 APP 打開
X