至於利率能升到甚麼程度, 我是持悲觀的態度, 尤其是少子化效應發威後, 老人手上別的沒有, 就房地產跟存款最多, 不管是房地產價格上漲或是利率上漲, 都代表老年人將得利最多, 可是少子化的結果, 社會的總體生產力會降低, 很難相信老年人還能靠房地產跟存款過輕鬆快樂的日子 (日本的現況就是如此, 老年人手頭上甚麼東西最多, 那樣東西就會變得不值錢)
現在各國都在緊張產業的空洞化,包括美,法,得,英,日. 品牌與服務無法提供就業機會,產業的多元化減少,意味著工作機會降低. 不需要勞工的產業,如品牌與金融,錢都是進企業的寡頭裡,這完全不同. 你認為台灣產業多元嗎? 在低價中國競爭下能夠活多久? 以貿易引起的大戰,我個人猜測15年內就會有,因為人最終都是求生存. 以糧食與資源引起的真正戰爭,遲早也會出現,餓肚子時,人都會失去理性. 不過這種經濟道理,各有各的看法.
再來,我也學經濟,也做過高科技制造業. 調整利率的因素當然很多,但是利率對經濟的影響,早已無用了. 經濟的特色化,才是根. 利率降低的各國,再也難回到高利率. 原因之一,現在都消費者都活在當下,活在消費,不像戰後的老一輩,放許多存款在過活,許多流動的現金可以讓你玩利率. 我認為,利率只是下下策了,不論調高或調低,也許帶來的負面比正面更多. 所以如今有國際經濟學者開始說,利率與匯率其實都該固定住,衍生性商品的發明根本就不是在減少風險,而是增加娛樂賭博工具,讓金融更具風險,股市真的是在吸取資金? 還是絕多數在賭博? 但要固定雙率其實也有它的難度,世界太複雜了.
吐司羊 wrote:
總裁打房已經盡力了剩...(恕刪)
剛好今天在逛書店時看到新出的一本書覺得有趣就翻了一下「黑心建商的告白」~
我記得有一段是作者說政府如何打壓房價最有效...
就是把大量的國有土地拋售讓土地變得都不值錢了，不過我因為是隨意翻翻所以不知道這段是諷刺還是
作者的真意？
.
內文搜尋
從 APP 打開
X