• 9

新聞在講說捷運共購案 隔間竟然用的是輕隔音做牆壁???

jsweisb wrote:
真夭壽...還一戶賠...(恕刪)


+ 1

這經理還真敢講

但 經理 職級 在這建案裡面夠高媽?
如果 後面沒人 給他撐腰 例如 副總 或是 總經理職級的

他敢 代公司發言嗎?
這家建商 規模不算小吧?

yukico1968 wrote:
這經理還真敢講

要說他卸責也可以, 不過重點在我們在住家隔音上, 有沒有明確的法律規定要多少才可以?
如果沒有, 由於隔音有明確的量測標準, 那麼應該要求所有建商附上隔間的隔音dB數, (預售屋就附上完工後可達到的dB數) 如此客戶就有選擇的客觀依據.

當然不是每個人都瞭解數據的意義, 所以最好還是建築法規能規定, 只要建商達到規定, 再不能接受就是個人的問題了.
普羅登 wrote:
要說他卸責也可以, ...(恕刪)


是阿 應該 在建築法規裡面 定清楚 有基本的 隔音功能 才叫住宅吧?
黑羽斷翼 wrote:
我就說了..你介意就...(恕刪)


真是

事後有先見之明

知道是輕隔間

誰會買

反正風涼話講一講又不痛

是不是啊....大大
0924423 wrote:
真是

事後有先見之明

知道是輕隔間

誰會買

反正風涼話講一講又不痛

是不是啊....大大...(恕刪)


所以..你買了嗎
說真的..在這一篇中嘴炮的人中..包括你我在內..有幾位是苦主了..
總不會除了我之外.每一位都是苦主吧
每個人都講的好像自己都親身去住過這個建案的樣子..
法規就是這麼現實..只要他合法..那很現實..不能接受請不要買
除非你能找到足夠的人數去告建商..才有機會..而且只是有..旦結論也許一樣..建商補強隔音.旦房子會縮水..
不告..在這嘴炮到死也是嘴炮而已..你什麼都拿不到..
而且現實上這篇的討論建案中..建商有提出加強隔音的作法
旦住戶自己認為這樣房子會變小所以拒絕
你又不給建商改進加強.又要建商想辦法解決
你真當建商都是神嗎?
而且為什麼拿2萬補償金的人比拒拿的多?
黑羽斷翼 wrote:
所以..你買了嗎說真...(恕刪)


這位大大 真的覺得 你 事不關己 不痛不癢的感覺!
你不能 設身處地 換位思考 替那些 真正 大部分用了一生積蓄 已經買的 住戶 想一下嗎?

花了800多萬 買間 隔壁聲音都聽得清楚的 套房 還能有啥 生活隱私和品質?

建商是很有經驗的 建築專家 犯此錯誤 即使法規沒有硬性規定 那這些 設計專家 與建築專家 難道不該
先為了自己的 "品牌" 先替住戶把關? 你不會告訴我 這些 建築專家門 事先並不知道

用清隔音材質作隔戶牆 無隔音功能吧?

況且 你的看待這些住戶的心態 很不可取!

我們會在此討論 也是 希望 發揮一下 輿論壓力 讓建商 拿出誠意 和良心...且 也為了 下一個建案 能避免 看得見的瑕疵 不是嗎?

試問 如果你是 其中的一位住戶 你會怎麼辦? 自認倒楣? 還是 你就是不怕吵? 所以你無所謂!! (請不要說 我不會是 那其中之一 因為 我就是不會買!! 我是 "假設" 你就是!!)
看了這麼多篇回文, 實在是搞不懂建商有沒有違法???
輕隔間用在室內隔間牆是當今再普遍不過的作法 (紅磚隔間只可能出現在透天或自建的建築吧),
如果說只要用輕隔間就違法, 那現今市面上99%以上預售屋都是違法的吧~~~
有人能整理出來龍去脈嗎??? Thakns...
leonliang wrote:
看了這麼多篇回文, ...(恕刪)


就算是合法 也應該 有 "基本隔音功能" ---這是重點!!
(對門 吹風機 沖馬桶聲音 都聽得到---這就叫做離譜!!)
提出個方法, 住戶們找個公正客觀的量測單位先量一下隔音數據到底如何(當然費用請建商出), 然後對照一般的隔音數據, 若明顯差異過大, 再以此數據做為與建商協議或採取法律行動的依據.
輕質隔間是建築的趨勢, 但是也應該要有正常的隔音能力.
黑羽斷翼 wrote:
所以..你買了嗎說真...(恕刪)



如果我買了.口氣不會這麼好

但我跟你不同的是

我有同理心.想像..如果..我中招的時候.我的心理%&^#%*

我不會以討論...別人...的事情為出發點

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?