請問台北市換屋到林口的抉擇

tesla57651216 wrote:
看大家對小孩教育都開...(恕刪)

tesla57651216 wrote:
回顧前年這篇，我描述了林口台地上醫師工程師老闆群們，如何地讓孩子能方便地就讀可靠的國中，滿足不同的需求與父母的標準, 並找到比假蛋黃前往一流私中（國內升學/國外留學）更快的通勤時間

前5~10年，因為新市鎮的高收入新移民的兒女仍未就讀國中，所以當地國中升學率一直讓人擔心

而這五年來成績突飛猛進，尤其以去年看來，就地就學的林口國中與崇林國中也已經成熟，已擠進新北公立國中“建北附錄取率”之前五名

林口no.1 崇林國中的5.79% 擊敗了
板橋no.1 中山國中的 5.44%

林口no.2 崇林國中的4.83% 擊敗了
板橋no.2 海山高中國中部的 4.56%

資料來源：
111年基北區國中會考錄取建中、北一女與附中人數統計



看未來來在工一的完工進駐下，龐大的高科技員工之子女，於當地國中就學已無須擔心，至少已是新北top 5, 當然要求更高的父母，也保有原本彈性的多樣選擇如前文

恭喜各位現在與未來的林口鄰居們，以後兒女安心就學將更方便, 也更多樣

（林口當地高中還是不行，就只能往台北讀前三志願吧，交通專車非常多門路，也需無擔心）

tesla57651216 wrote:
回顧前年這篇，我描述了林口台地上醫師工程師老闆群們，如何地讓孩子能方便地就讀可靠的國中，滿足不同的需求與父母的標準, 並找到比假蛋黃前往一流私中（國內升學/國外留學）更快的通勤時間

前5~10年，因為新市鎮的高收入新移民的兒女仍未就讀國中，所以當地國中升學率一直讓人擔心

而這五年來成績突飛猛進，尤其以去年看來，就地就學的林口國中與崇林國中也已經成熟，已擠進新北公立國中“建北附錄取率”之前五名

林口no.1 崇林國中的5.79% 擊敗了
板橋no.1 中山國中的 5.44%

林口no.2 崇林國中的4.83% 擊敗了
板橋no.2 海山高中國中部的 4.56%

資料來源：
111年基北區國中會考錄取建中、北一女與附中人數統計



看未來來在工一的完工進駐下，龐大的高科技員工之子女，於當地國中就學已無須擔心，至少已是新北top 5, 當然要求更高的父母，也保有原本彈性的多樣選擇如前文

恭喜各位現在與未來的林口鄰居們，以後兒女安心就學將更方便, 也更多樣

（林口當地高中還是不行，就只能往台北讀前三志願吧，交通專車非常多門路，也需無擔心）

tesla57651216 wrote:
回顧前年這篇，我描述...(恕刪)

tesla57651216 wrote:
林口的爸媽們在十五年前新婚後來林口墾荒組家庭打拚，除了拚出了高收入，最重要的是讓家人能生活在優質的環境裡，在家長均質素質高也注重教育的地方成長，這幾年這些孩子們開始面臨高中的抉擇，已能從林口/崇林國中榜單上看出已逐漸凌駕了傳統新北假蛋黃區的前五志願公立高中之升學率，而上學也有十數輛建北附中成功中山松山與一流私中的熱心專車可在半小時抵達，這已不輸給很多假蛋黃區前往一流高中之通勤效率，且真的要出國申請一流高中的富家子弟也能更就近讀取康橋

在當前政府政策下，並不期待林口能有一流高中的出現，或是能取代新北一中板中等的二線高中，建議林口爸媽仍要從交通著手，但想法要更聰明彈性，如車上半小時能得到更多學習如聽英文，或是刷手機取代原本一整天裡就會佔用的休閒時間，或是直接補眠

掌握好這些，算下來都會比在假蛋黃實際單純通勤發呆佔用的時間短

tesla57651216 wrote:
................................掌握好這些，算下來都會比在假蛋黃實際單純通勤發呆佔用的時間短

T15346 wrote:
拋棄傳統的升學主義吧！ 小孩子的培養不是只看升學成績，試問現在大多的大學所開的科系，可以與國際進行銜接嗎？ 雖說學校是培養技術的搖籃將來會流入到企業，但台灣的低薪環境，以及大學的國際語言教育方式，所謂羊忙出在羊身上，企業沒有國際競爭力，當然給低薪，惡性循環的結果。
培養小孩不容易，但要謹守以國際化方向培養小孩，這些大學與企業之間的合作關係，學生充其量只是企業的廉價勞工，幫教授拿到補助經費而已。 台灣的教育體制整個都出問題

nicejeffery wrote:
但希望"撇開交通問題"其他方面便利性能差不多