alger1029 wrote:
其實我們主要的訴求是在
1. 工安
2. 消防安全
3. 國有財產局賤賣土地
我覺得 政府會發建照 都會有他的考量!
工安 消防安全 不是問題! 有辦法克服! 永和 三重 有些巷弄 比這邊還窄小 難道 就沒有這些問題嗎?
國有財產局 賣地 還要經過妳們同意嗎? 賣多少與百姓何關?
我是覺得 請社區住戶 合力把 這塊地 買起來吧! 不然 理由會站不住腳!
alger1029 wrote:
我是銀河水都的住戶而...(恕刪)
小弟不是來筆戰的，就一些想法提出個人見解。有犯冒還請見諒。有錯也請指正(畢竟我不住貴社區也非專業人士)
1. 各位看圖片裡, 建商基地房子最寬只有兩台車左右的距離, 最窄還不到一台車, 如此狹長的基地, 卻被核准可以蓋13F, 如果是你家前面距離這麼近的房子, 難道不會擔心, 這樣的房子遇到大地震, 真的安全無虞?
>>>>
汐止有個案子叫新幹線，應該可以讓你們比較一下。
它的前面是火車汐科站，後面是也是房子。兩面的道路我看來也是不大，且離得非常近，當初我看到也是嚇一跳，怎能在這樣的地蓋房子。，請參考以下blog的照片及說明。
http://blog.xuite.net/a0919383600/A3/18114366
這個案子臨火車道也能蓋成這樣。這個並沒有傳出有人抗議工安的問題。就只有施工時被抗議佔用道路(因為路真的很小)。
2. 本來28F的大樓前面有大馬路跟花圃, 現在前面房子一蓋, 就只剩下六米小巷子, 真的發生火警, 28F的房子所有救護車, 消防車, 人員疏散都靠這條小巷子, 難道不會有問題? 台北縣消防法規規定10F以上建築物需保留8米路寬, 作為消防雲梯車活動空間, 為何法令現在會轉彎
>>>>
原來的花圃沒拆不是本來就還是六米小巷子。真的發生火警, 所有救護車, 消防車, 人員疏散本來就都靠這條小巷子, 人可以跑到花圃，但車開得進花圃嗎?就算車開得進花圃。你們的意思是，這地不管是誰的，都要空下來才行。因為貴社區可能用到。
3. 原本建商只有部分土地, 根本無法蓋大樓, 但是國有財產局將其中31坪國有土地, 以僅僅56萬/坪的價格賣給建商, 讓建商得以申請建照, 把原本的花圃打掉改建大樓
>>>>
這個~就看這中間過程有沒有問題了。
你們的訴求是
1. 工安
2. 消防安全
3. 國有財產局賤賣土地
但我只覺得第三個可能有機會找到問題，但能不能平反這件事卻未必。至於1及2 兩點若合於法規，我想這房子就真的蓋定了。
Cloud-1122 wrote:
請問5～6米的道路不夠寬嘛？？消防車真的進不來嘛？？
不是很懂這個消防問題訴求？
台灣消防車到底有幾種類別呀？？
問題有這麼嚴重嘛？
假如是平房或是四樓公寓，那當然沒差
但將來一邊是28層大樓，一邊是13層大樓
萬一發生大火，請問這麼小的道路是打算開幾台消防車進去??
那救護車要不要開進去? 警車跟救護人員要不要進去?
這些車開進去之後要不要出來？
還是像得來速或是計程車排班一樣
一台消防車開進去灌完水後再換下一台，然後救護車跟在後面等著接送受災人員???
這種超高樓層超窄道路，是不是只有台灣才有呢
內文搜尋
從 APP 打開
X