如影隨行 wrote:您誤解慈濟了.慈濟並...(恕刪) 我也誤解慈濟挺多說...慈濟醫院我一直當她是營利機構慈濟的大樓我不知道為何一直都以為有設販賣部門負責賺錢~慈濟的善書我一直覺得是用來賣錢的,沒錢讀不到..連慈濟的骨隨資料庫我也一直以為要使用配對需要很多很多的錢(去提供的都是自願的人)我還一直以為慈濟之中人人平等..不會分階級..
Fire1016 wrote:我也誤解慈濟挺多說....(恕刪) 我瞭解您說的.所以我覺得他的本質出發點是對的.一但需"壯大"後通常都會變.....但不要忘了.我上面有說過.基本上他還算有慈善心的一股力量.他所做的大過於負面的.甚至超過政府所做的.不是嗎?
如影隨行 wrote:我個人的想法.如果慈濟團隊願意出來蓋國民住宅...有購買意願的人應該很高吧....(恕刪) 你可以去看看慈濟在 蓋的一些建築物,都是灰色系的,再加上一些靜思語,其實我不太喜歡這種感覺,色彩太樸素了跟現代的建築美學差很大。
Fire1016 wrote:我也誤解慈濟挺多...(恕刪) 嗯…一個大組織須要營運的經費我能理解,但把應收的項目改個名目變成捐款,感覺很不適當就是了~再來就是之前看88風災那些住宅蓋的情況我也不能苟同…以強勢的姿態要求對方接受你的文化,不是一個文明人應做之事,跟十字軍東征一樣的野蠻。