• 8

住X這樣的服務我們還是要付2%的仲介費嗎?

joe13579 wrote:
賣方講對了, 不買拉...(恕刪)

沒錯呀~~簽字就要負責
有無漏水當初屋主跟仲介都簽字了, 結果一樣都沒付責任呀
我覺得該仲介有推託責任的意味

首先房屋現況說明不是屋主隨便簽一簽就好
如果是這樣何必經過仲介
好的仲介應該是要確認屋子的狀況
而不是站在我只是仲介不負責房屋狀況

重點應該不是仲介費的問題
購屋後有漏水問題仲介商理應負責到底
應該由仲介商親自跟原屋主協調修復問題
如果是要商討仲介費應該很難談
如果是要談誰負責修復
我想仲介商收的那2%仲介費的用途該拿出來用了
如果仲介商只負責談價格
那我說這樣的仲介商不要也罷

不久前的新聞才說仲介商要說明是不是鬼屋
更何況漏水這麼簡單跟基本的問題
如果仲介商不處理
那麼上法院是唯一的途徑

如果仲介商只要把單子給屋主填
事後出問題可以丟回去給屋主
我滿想知道哪些仲介商是這樣的作法
william.tsai007 wrote:
樓主買的是20年屋,不是新屋
依樓主挑剔的程度
我建議樓主去買新屋,...(恕刪)


我買兩次新屋都有再颳大颱風時遇到滲水

如果你過了那個交屋一年的保固期的話

那就只有自認倒楣

我在過去十年換了四次房子

每一間都有遇到滲水的問題

也許是運氣不好

但是這個問題在台灣的房子出現的比例也真的是太高了點

更傷腦筋的是要抓漏真的是超麻煩

我們樓上的漏水已經施工超過五次了

都還是抓不到問題

至於樓主的問題

我想或許賣家是因為覺得賣的價格不夠漂亮所以kimochi差不想付這個錢

反正他也說了不要拉倒

他賣你的這個價格他隨便要再賣別人也可以賣得出去

但是在法律的觀點上你是絕對站得住腳的

你要和他打官司你也一定會贏

只是看你要不要跟他走上法律一途

我是建議你先找廠商報價

另外也和你的裝潢設計師討論看看

畢竟很多管線你本來就也要換了

等到這些都搞清楚了

你心裡也比較有個底

到底這筆帳要不要和前屋主算清楚

祝好運!!
mars2711 wrote:
沒錯呀~~簽字就要負...(恕刪)


交易過程中出問題就一定要先停止交屋程序,等交屋完成後就有點來不及了...

有問題??直接跑法院吧!上來這裡只會給一樣是仲介或投資客數落!沒任何實質幫助!

當初有問題直接解約,不會全額退還??為了省這一點,卻苦了這往後20年......

仲介跟投資客就是吃定你們不想跑法院,不想浪費時間!

既然已經交屋,就認了吧!除非當初白紙黑字,在去詢問一下相關人員!看有無補救方式....
這就是我一直不想找仲介買賣房屋的原因...
為了想要成交一筆交意..而不擇手段...

祝福你早日解決你的問題....
Cooltown wrote:
我買兩次新屋都有再颳...(恕刪)

感謝您的建議呀~~~報價衝仲介特約的師傅都有報給我們了, 屋主也知道了
屋主最後還說聲反正妳們要裝潢, 順便做一做就好了, 幹嘛一直找我麻煩呀
真無言呀~~仲介也說對呀~~但嘛這麼麻煩

gk1009 wrote:
我覺得該仲介有推託責...(恕刪)
如果仲介商只要把單子給屋主填
事後出問題可以丟回去給屋主
我滿想知道哪些仲介商是這樣的作法


我也是覺得很妙,
如果只是盡告知義務,那房仲到底存在的意義是什麼?
從樓主的文章看來,住X房仲似乎專業度似乎很糟糕。
一般發生這種情況,很少平常老百姓會知道怎麼處理,
站在專門買賣房屋的仲介,收取服務費就是要用他們的專業與資源來解決事情,
如果出了問題就一味推託給屋主不處理,
對於白紙黑字自家開的屋況說明書也睜一隻眼閉一隻眼,
誠心祝福樓主能把服務費全數要回~
青青菜菜看房子,簽約

然後現在才上來吵

真是蠻好玩的

壁癌,白化這些現象都是在妳們第一次看房時就有出現的吧

nengr wrote:
青青菜菜看房子,簽約

然後現在才上來吵

真是蠻好玩的

壁癌,白化這些現象都是在妳們第一次看房時就有出現的吧


更好笑的是,壁癌、白化咱們外行人看的出來,
內行的房仲居然看不出來,還在合約上寫無滲漏水,
所以全案應以詐欺來處理!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?