imroamdog wrote:
要升息只會對購屋放款升息? 還是全面的升息?
如果是前者苦的是小老百姓，如果事後者...茲事體大。
自古至今，要從低利率升息的人幾乎沒有好下場。
最好的例子就是日本，從90年後泡沫經濟後利率貼近為零，過多久了，每次想要升息結果呢? 就我所知目前日本利率還是維持在0.1%.....
個人認為升息不見得會抑制房價，因為賣方也沒在笨，會轉嫁到下一個消費者身上。
升息會提高購屋門檻，會讓收入不足的人不易購屋。能力夠的，就算升息應該也是沒在怕。
如果我是銀行業者，土銀你要升息是吧，你就去升息，我等著接收轉貸。
MK2isgood wrote:
現在經濟過熱嗎?沒有
現在通貨膨脹嗎?沒有
現在失業率低嗎?沒有
現在投資率高嗎?沒有
現在股市暴衝嗎?沒有
那利率是要升什麼?...(恕刪)
MK2isgood wrote:
每次銀行或政府放這種消息要續削弱房市買氣
知道的就看破手腳不理他
不知道的就癡癡的等錯過良緣
...(恕刪)
HaHaSue wrote:
升不升息
我認為決定點是在於
1.
只要美國經濟狀況一直持續沒好轉（今天美國政府所報告的製造業跟營建業指數依舊疲弱），聯準會是沒那個膽子升息的
只要聯準會不升，用同樣低息手法勉強拉抬景氣的彭老又怎麼敢動作？
換句話說，如果『美國今年掛定了』這點成立，那台灣今年大概也不會調息了
我自己是覺得美國今年已經沒救了啦，柏南克除了沿用葛林斯潘的低息手法繼續印鈔票把美國撐住之外，也別無他法了，今年美國大概就這樣子了，要死不死，要活不活。
HaHaSue wrote:
2.
執政黨還是要選舉的，彭老又怎麼敢在這種緊要關頭冒著可能扼殺經濟成長數據的危險來進行升息，賞自己老闆一巴掌？（我知道央行是獨立機關，不過我不信彭老不賣執政者面子，人家能幹這麼多年不是幹假的）
HaHaSue wrote:
3.
如果你是彭老，想要抑制房價，又不敢升息，那你會怎麼做？
我如果是他，我就會想，要是手下的土銀出來放個風聲，不動產市場就會自動降溫的話，那真的是再好也不過了！因為會有很多跟您一樣想法的人，『觀察』央行的想法。所以放放風聲、丟個氣球這種廉價的資訊戰，真的是兵不血刃的最好方法。
不過央行放羊的孩子當多了，那些建商跟仲介還有投資客還會鳥嗎？
以上是我自己的臆測，請勿當作投資參考，當作我亂講的好了
code_hard wrote:
央行可是真正有能力調高利率的喔 至少就有重貼現率跟存款準備率這兩樣重要的工具可以調整國內利率 你太小看他了 央行一旦調升利率 接下來投資客可就緊張了...(恕刪)
HaHaSue wrote:
您回我的文
不論是對於低利、降息、經濟成長率的看法亦或是央行對於利率的調控工具.....等
我的看法其實都跟您差不多
現在的政府就是沈迷於經濟數據的遊戲中，所以才一直讓過多的資金充斥市場
我唯一跟您看法不同的是：
央行總裁彭老到底敢不敢調高利率？（不管是升息、提高重貼現率抑或存款準備率）
我的想法是 他不敢
理由同前述
PS：您提到很重要的一點，其實調高存款準備率，對於資金的回收效果，不會比升息差。所以，央行的貨幣工具其實是很多的，只是怎麼都不用呢？
從 APP 打開
