• 12

[討論] 關於北大特定區學勤路等路段的違章建築(請理性討論)

H兄,
是的,讓您見笑了,我的確只有用國中的英文文法來看您的英文句子。
您知道的,有時候我們要教會小孩子某些知識,必須降低自己的程度和高度,
假裝很多東西我們都不懂,然後用小孩子知道的東西教他們。

開版的版主,不好意思,我扯遠了。
雖然我不是住北大,但我想既然是違建,當然要拆除。
或許H兄一時難以接受法制國家的規定,相信假以時日,
增了智慧,長了知識之後,會了解這其中的道理的。


HKC4225 wrote:


原來你是用國中英...(恕刪)
jamyson wrote:
H兄, 是的,...(恕刪)


生才有的建案絲毫沒有違法也要遭受人家的賤踏!

我看不慣,替他們說幾句也不行?

HKC4225 wrote:
逸園是自己雇工拆的,臺北縣政府沒那麼偉大!...(恕刪)

如果是真的,逸園的住戶已率先對北大特區整體環境作出積極貢獻
為了北大特區將來又好又快的發展,期盼剩餘的一小撮不法份子能有正確的覺悟
切莫與廣大人民群眾的合法利益產生激烈的矛盾
若能迷途知返,人民群眾絕對會展開溫暖的雙臂重新接納你們
HKC4225 wrote:
逸園住戶在某些人心目...(恕刪)

不要挑起人民的矛盾,逸園或將成為帶領人民群眾進步的旗標手!!!
sunnypapa wrote:
不要挑起人民的矛盾,...(恕刪)


逸園的管理委員會與住戶當時正在為北大社區的景觀努力時
( 需要開管委會討論,需要開區分人權大會決議,需要招商報價,需要比價,需要決標,....種種種種的努力付出, 都是需要時間與耐性的)



住在萬保龍的一批人在幹什麼?~~~~~~~大量在網路上PO文辱罵逸園住戶自私自利,品質低落,道德有虧.....

把人家逸園住戶說得一文不值,如今逸園住戶展露高道德標準,自行雇工拆掉圍牆

住在萬保龍的這一批人是不是欠逸園全體住戶一個道歉?
sunnypapa wrote:
如果是真的,逸園的住戶已率先對北大特區整體環境作出積極貢獻
為了北大特區將來又好又快的發展,期盼剩餘的一小撮不法份子能有正確的覺悟
切莫與廣大人民群眾的合法利益產生激烈的矛盾
若能迷途知返,人民群眾絕對會展開溫暖的雙臂重新接納你們



對於這種充滿法西斯思想,只有我對,他人皆錯的思維, 本人甚為不屑!

惶論張開雙臂,更令人寒懼!
HKC4225 wrote:
逸園的管理委員會與住...(恕刪)

我想大家質疑的是建設公司而不是住戶吧
千萬不要胡亂挑動某些建案社區的對立

有錯就改.有違規就改善
大家都會在心裡豎起大拇指的啦
HKC4225 wrote:
生才有的建案絲毫沒有違法也要遭受人家的賤踏!
我看不慣,替他們說幾句也不行?(恕刪)


  偏偏它也有建案蓋違建,也有建案放任人行道破碎積水... 那大家批評他,也是剛好而已。

  你可不可以理性一點啊?
HKC4225 wrote:
逸園的管理委員會與住戶當時正在為北大社區的景觀努力時
( 需要開管委會討論,需要開區分人權大會決議,需要招商報價,需要比價,需要決標,....種種種種的努力付出, 都是需要時間與耐性的)
住在萬保龍的一批人在幹什麼?~~~~~~~大量在網路上PO文辱罵逸園住戶自私自利,品質低落,道德有虧.....
把人家逸園住戶說得一文不值,如今逸園住戶展露高道德標準,自行雇工拆掉圍牆
住在萬保龍的這一批人是不是欠逸園全體住戶一個道歉?(恕刪)


  違建本來就該拆,管委會自行拆除,代表他們守法,給他們鼓勵難道不對?
  至於道歉,我不知道大家該給他們什麼道歉... 因為他們拆違建,所以其他人要道歉,這是什麼邏輯?

  真正要道歉的,是蓋圍牆的人,是知法犯法的人。
  如果是建商,那是他們給住戶添麻煩,
  如果是住戶本身,那拆掉是理所當然,
  你不去罵違法的人,跑來罵批判的人,是不是弄錯對象了?

  如果你還是無法理性討論,那我真的考慮把你列入黑名單,
  因為你連「應該遵守法律」這個基本前提都不放在眼裡,
  一味地為某建商護航,並攻擊其他無關的社區,
  又一直跳針,不聽別人發言,更不理會相關證據,
  與其說你熱心,不如說你根本是來亂的。

  
silentocean wrote:
  偏偏它也有建案蓋...(恕刪)


如果逸園敦園的圍牆屬於違建,你們針對他們違規事項檢討,我想大家都沒話說

但是你們萬保龍住戶確任意批評麗園,馥園,璞園住戶自私自利,品質低落,不道德嗎?

然後你們到處發起拒買,叫大家通通不要買生才的房子


這不算惡意攻擊嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?