• 4

台北縣市最具備崩跌潛力的區域 大家覺得是哪裡

alexjose wrote:
...我覺得最具備崩跌潛力的區域就是"大安區"


以租金收益率來講,大安區確實過度高估了,今年前8月各租售網站的綜合統計,大安區的平均租金收益率只有2.6%,遠低於信義區的3.1%及北市整體的約3.2%,這代表其房價的乖離率過高、隱含的修正風險極大。

怪的是那些記者居然玩起文字遊戲,居然把這樣的訊息坳成"大安區的房租CP值最高"(意思是房租/房價相對便宜值得入住),顛倒是非,難怪大安區會被過度"神格化"!
淡水.三重重劃區
共同點:1.沒人住(犯罪者都喜歡找沒人地方犯案阿)最大缺陷
2.地段差
3.空屋多
4.沒生活機能
5.晚上開車經過那都有陰森森的感覺
話說回來淡水那麼大很多地方早開始崩盤了
建議買房不要只有白天去看屋
白天看屋新的看起來都很漂亮啦
晚上去看屋整棟只有1.2戶開燈
一整個重劃區有亮的沒幾戶
重劃區又是三重最偏僻的地方
去過你就知道什麼叫陰森森囉
賣了那麼多年了還賣不出去
還沒人住
恐怖喔
一個同學剛蟲美國回來
看到這一堆新房子
只說等過幾年
重劃區有成為紐約的貧民窟皇后區的潛力喔
bigcat4297 wrote:
如果是自住戶大安區仁愛圓環附近快30年前的電梯華廈30 40坪要700多萬
現在漲到2000多萬,扣掉每年累積的通貨膨脹幣值變化和利息
頂多只能說的上保值

當時的700多萬如果放銀行定存到現在說不定還不只2000萬吧

超漲的應該是內湖 大直和其他新開發的區域
20年前的大直還是一片磚仔窯...


30年的屋, 跟5年屋, 是不一樣的!!

700多萬, 放30年, 但房子住了30年, 租金也要算進來!!

大直, 內湖, 開發晚, 比較多大樓, 相對於市中心老舊華廈公寓, 就相對來得更適合居住使用!!

住宅屋的價值, 是因為有人要居住使用, 所以只要出事, 變兇宅, 價值就大幅滑落!!
bigcat4297 wrote:
如果是自住戶大安區仁愛圓環附近快30年前的電梯華廈30 40坪要700多萬...(恕刪)


我家就在仁愛圓環附近, 30幾年前買的30幾坪的公寓, 買入的價格是50萬而已哦
都不會跌~因為陸資會全買下來~~
三峽現在一般的成交行情應該是12~14萬左右吧(非遠雄中悅的)
崩跌要跌到多少?
我覺得板橋新店,這種喊4~50萬的隨便跌都比三峽跌的多吧
mguy wrote:
我家就在仁愛圓環附近...(恕刪)


一坪2萬 ?!
不太可能吧
除非我女友他們家是阿俠

實在沒必要認真看報紙漲跌排行
也不必認真看預售推案價

老實講去年整年在信義區看房
跟中產階級最相關的老大樓和公寓
漲是有明確感受漲不少
跌卻跌不多
和報紙價格感受差很多
報紙數據可能把大坪數豪宅也算進來了
這種物件波動頗大
但小市民能看的舊公寓
老實說價格起伏有限
太子信義原本開150萬/P
後來開100萬/P
你去照這打66折開價去坎中古屋
原40萬/P中古屋你開26萬/P看看
其實成交機率
甚低
仲介甚至懶的理你
除非熟識銀行仲介可幫你找斷頭屋或是投資客拋售屋
但通常好康的物件仲介會先丟給他最好的客戶(當然是大咖投資客啦)
純粹經驗分享
bis0815 wrote:
三峽現在一般的成交行情應該是12~14萬左右吧(非遠雄中悅的)
崩跌要跌到多少?
我覺得板橋新店,這種喊4~50萬的隨便跌都比三峽跌的多吧


你這樣的說法,應該要說跌幅比較恰當吧!!

例如:三峽從14萬跌2萬到12萬,跌幅已高達1成4。

但是板橋從50萬跌5萬到45萬,跌幅才1成,要相同到達跌幅1成4的,得跌7萬才有。

站在不同的起跑點,算法就不相同。

參考參考!!

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?