• 5

去年的所得不漲 支出漲的惡夢 又籠罩台北房市?


nightblade wrote:或許總體來看所得漲幅<支出漲幅
還是有部份的人所得漲幅>支出漲幅,反之亦然,
在這裡唱空唱多都沒什麼意義,討論個案比較實際(恕刪)


當整的大環境走空 討論個案沒有很大意義

就像之前股市走空 討論個股也沒有什麼意義 怎麼買怎麼套

所以 房市多空才是根本 個案是末微

像歐美房市一走空 什麼個案也跟著跌 無一倖免
房市高手 wrote:
當整的大環境走空 討...(恕刪)


房子對部份人來說是 就算價格上升需求也跟著增加的季芬財
即使收入下降,拼死也要買,再加上低利率的誘惑,會使部份人受不了誘惑擴張能力去買
未必大環境差 所有的建案都會跌,反之亦然
nightblade wrote:
房子對部份人來說是 ...(恕刪)


詭異的是..建商投資客利用低利率大炒特炒,出貨給許多需要貸款
購屋者.但一談到利率提升,話鋒一轉就又提到那那些貸款買屋的人
怎麼辦,但至於利率再這麼低下去,他們繼續炒下去,會不會有更多
人受害,這反倒又不是他們關心的問題了.

一邊賺錢一邊把人質製造出來,這世界上還真有那麼好康的事,哈福
艾克是對的.
舊文章不提了,反正已經沈下去了沈下去了沈下去了
ddoll288 wrote:
一切盡在不言中......(恕刪)


你的圖..好像資料只到2008??

有沒有今年第一季的呢??貼出來參考一下..
fatballwang wrote:
但說要跌那已買的人該...(恕刪)


難道說超過三十年的房子就不能住人了嗎

那現在花了七百萬買了十年的中古屋只能住20年

一個月不就要花上接近三萬的住屋成本
ddoll288 wrote:
一切盡在不言中......(恕刪)


此圖中, 房價所得比與房價租金比的暴衝--> 代表泡沫儼然形成

再加上現況是平均所得減少 --> 代表泡沫即將破裂, (但是, 若對岸的高階人士來台定居, 將我們的
平均所得墊高, 則不會有泡沫的問題, 而這種情況的機率是高還是低
呢?)


所以, 大家等著洗泡泡浴吧.......
nightblade wrote:房子對部份人來說是 就算價格上升需求也跟著增加的季芬財
即使收入下降,拼死也要買,再加上低利率的誘惑,會使部份人受不了誘惑擴張能力去買
未必大環境差 所有的建案都會跌,反之亦然


現在的政策 真的是用低利率當糖衣 但沈重的本金才是毒藥 這會把最後一批 比較弱勢 不知高檔買房地產慘痛經驗的 套上去

當越來越多的人都在繳房貸 消費力只會持續減弱 所以 我都勸人說 現在要開店的 要緩一緩 加上現在景氣差失業率高 未來消費力只會越來越差 租店面開店風險越來越高

放心 只要是大環境轉差 沒有個案能倖免 因為你不降價 人家跑去旁邊有降價的買 上一波就這樣 先降價出掉的 多有活過來 死撐最後的 多倒閉收場
"利率是糖衣,本金才是毒藥"

------------------------------------------

我也覺得利率如此的低,真是包了糖衣的毒藥
kun哥 wrote:
"利率是糖衣,本金才...(恕刪)


說得太好了,以目前台北縣市千萬房價者比比皆是,以平均貸款8成而言,未來本息支出將達5萬元以上,
不知有多少家庭可以負擔?所以小弟預言未來景氣若未能轉佳,所得仍持續下探,2~3年寬限期截止後,
恐將有一波法拍潮發生,也許有人會將陸資,台商及有錢人當成救世主,,認為香港模式將在台灣上演,那
就太一廂情願了,
不過到時正逢總統大選,政府為避免此一狀況發生,將促使銀行展延寬限期,及維持現行低利率政策,民眾,
政府,銀行將受傷慘重, 唯一獲利者將只有建商;
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?