s8844193 wrote:
◎台北高等行政法院已於今日上午撤銷環保署通過的淡北（平面）道路環評審查結論。
※以下為環保署通過淡北道路環評審查相關新聞⋯⋯
違法也要做？淡北道路環評爭議闖關 環團將控告新北市政府偽造文書...(恕刪)
這不是早就可以想像的到.
一起演個戲,然後選前給點進度,反正一堆人會買單.
另外新北市政府雖然堅持繼續施工，但我猜環保團體馬上就會提出「假處分」，要求法院判決新北市政府停工，這樣一來，問題還是會回到環保署身上。
若環保署不上訴，就是撤銷環評，一切重來，這個方法雖然費時，但比較有公信力，也可以免去後顧之憂。
但若環保署繼續上訴，只怕判決結果不會改變，只是讓拖延的時間變得更長...
另外，從相關報導來看，關鍵在於新北市政府跟環保署態度草率。
如此重大工程，對紅樹林生態恐將造成重大影響，但環評卻急就章做出來，結果反而被環保團體逮個正著，打贏行政訴訟。
另一方面，臺北市政府其實一直都有嘗試溝通，並提出解決對策，同時也一直呼籲新北市政府暫緩腳步，但新北市政府卻執意提前動工，完全不考慮臺北市的想法以及環評可能有問題，結果就是一步錯，步步錯。
而且新北市政府不只做錯這件事情而已，環評撤銷之例一開，未來重大建設或開發案的推動，只怕更為艱難... 所以影響權益的，不只是淡水的開車族，恐怕未來其他地區的重大建設或開發案，都將一再面臨環保團體的挑戰，而陷入利益與環保的戰爭...
LION74 wrote:
現在是 環團將控告新...(恕刪)
台北高等行政法院 ＝台北市政府?那有新北高等法院嗎?.很多事檯面上看的與檯面下幹的事真的很難說,政治人物不就是喜歡這樣背後砍一刀..環團又有多少人是淡水人...政治人物不也常利用環團與大學生搞鬥爭...冠冕堂皇的表層是說法律,依法行政,但法律早就不是真的公平性..有權力.有錢才是法律.沒錢沒勢就是違法...不然也不會有被強拆合法房舍問題發生...
老葉-YEH wrote:
本人這輩子上法院與法官對陣過法幾十次了 幾年前已經發過誓 從此不再打官司
因為已經不相信法院了
法院最大的盲點是法官自由心證權太大 對於沒有十分明確的證據 可以採用你的說詞 也可以不採用你的說詞
沒有陪審團制度 全憑法官推斷
其它就不方便說了 唉 (我可沒有說是哪裡的法院喔)
回響一下，我也去過法院，還看過律師的辯護狀，跟電視上國外影集演的差很大，律師可以自己隨便編劇本，然後不像樣的間接附件寫一寫，這樣也可以成立。有點像你走在街上，經過一個人，然後突然那個人說你為什麼踢我，結果大家都要你解釋或證明你沒有踢他，而不是問那個先指責的對方說："你說人家踢你，你的證據在哪裡？"
另外大家也應該看過，電視影集中有"會請某個領域專家來說明專業的事"的劇情，但台灣可以讓一個去自修過一些相關專業課程但卻沒有任何公信專業資格的警察來做專業方面的證詞，這樣的東西也可以放進來，昏倒！
總之台灣的司法界整個就是一個大笑話的集合！
內文搜尋
從 APP 打開
X